Caz de forta majora; cresterea nivelului apelor Dunarii. Caracterul absolut invincibil si inevitabil

Ridicarea nivelului apelor Dunarii nu intruneste conditiile pentru a fi considerat un caz de forta majora. In ce priveste caracterul extern, acesta exista, cresterea nivelului apelor Dunarii fiind un eveniment care nu tine de vointa interna a partilor sau de caracteristicile bunului ce a facut obiectul contractului. Privind, insa, caracterul imprevizibil al acestui eveniment, este greu de acceptat ca acesta exista, cat timp aproape anual se produc cresteri ale nivelului apelor Dunarii, fiind un eveniment, totusi, previzibil pentru o persoana cu o diligenta medie, mai ales pentru un profesionist care lucreaza in domeniul transportului pe ape. Curtea considera ca este discutabil si caracterul absolut invincibil si inevitabil al fenomenului, pentru ca nu este vorba despre caracterul absolut invincibil al cresterii nivelului apelor Dunarii, cat mai ales de previzibilitatea producerii acestui fenomen si evitabilitatea lui, in sensul ca activitatea de colectare a productiei de cereale contractate si incarcarea ei in nave de transport se putea face si in alt port in care acest fenomen era previzibil ca nu se va petrece, in perioada prevazuta pentru executarea contractului, mai ales ca in speta de fata recurenta-reclamanta i-a comunicat intimatei-parate faptul ca este dispusa sa suporte cheltuielile suplimentare legate de achizitia, transportul si incarcarea marfii in Portul Constanta. 

Clauze penale intr-un contract de vanzare-cumparare de actiuni

In mod corect instanta de apel a constatat ca daunele pretinse conform clauzei penale din contractul de vanzare-cumparare de actiuni din anul 2003 (in valoare de 100.700,70 RON) sunt datorate atunci cand sunt intrunite toate conditiile acordarii de despagubiri: existenta faptei ilicite, existenta prejudiciului, raportul de cauzalitate dintre fapta ilicita si prejudiciu, vinovatia debitorului si ca, in speta dedusa judecatii, reclamanta nu a invocat care este prejudiciul concret suferit si nu a dovedit existenta acestuia. Sustinerea reclamantei potrivit careia nu este necesar ca partea care se prevaleaza de clauza penala sa probeze existenta si intinderea prejudiciului nu poate fi primita, avand in vedere ca aceasta contravine naturii insasi a clauzei penale, de mijloc de evaluare anticipata a prejudiciului. Astfel, creditorul obligatiei neindeplinite poate pretinde plata despagubirilor in masura in care face dovada existentei unui prejudiciu, clauza penala inserata in contract dispensand pe creditor doar de proba cuantumului prejudiciului, iar nu si de proba existentei acestuia.

Novatie prin schimbarea debitorului. Cosecintele inexistentei obligatiei novate la momentul incheierii conventiei

Una dintre conditiile novatiei este existenta obligatiei care urmeaza sa se stinga prin novatie si care constituie obiectul acesteia.
Astfel, in cazul in care titlurile executorii care consfintesc existenta obligatiei ce urmeaza sa se stinga prin novatie nu existau inca la data incheierii conventiei, nu sunt indeplinite conditiile necesare pentru a opera novatia, partile neavand cum sa isi exprime intentia de a nova, lipsind tocmai elementul esential al conventiei.

Contract de credit. Constatarea nulitatii absolute a unor clauze contractuale. Conditii de admisibilitate din perspectiva notiunii de „consumator”

Potrivit dispozitiilor art. 2 alin. (1) din Legea nr. 193/2000, prin consumator se intelege orice persoana fizica sau grup de persoane fizice constituite in asociatii, care, in temeiul unui contract care intra sub incidenta prezentei legi, actioneaza in scopuri din afara activitatii sale comerciale, industriale sau de productie, artizanale sau liberale.
O persoana fizica ce a incheiat cu o banca mai multe contracte de credit in scopul refinantarii altor credite dobandite de la o alta banca ?i al obtinerii de imprumuturi in vederea dobandirii de imobile pe care, apoi, le-a inchiriat nu intra in categoria consumatorilor protejati de Directiva nr. 93/13/CEE ?i de Legea nr. 193/2000.

Contract de furnizare a energiei electrice. Esuarea negocierilor in cazul majorarii pretului. Denuntarea unilaterala a contractului de catre furnizor.

Daca in contractul de furnizare a energiei electrice incheiat de parti a fost inserata o clauza prin care s-a prevazut posibilitatea invocarii incetarii contractului fara plata de despagubiri in cazul esuarii negocierilor cu privire la majorarea pretului, este nelegala interpretarea data de instanta in sensul ca doar partea care a ini?iat renegocierea pretului – in speta furnizorul, poate sa se prevaleze de incetarea contractului fara daune, intrucat echivaleaza cu conditia pur potestativa – „ma oblig daca vreau” interzisa de dispozitiile Codului civil.
O atare interpretare ar insemna ca ori de cate ori doreste sa iasa dintr-un raport contractual, furnizorul de energie electrica poate sa faca oferte de pret nerealiste si sa provoace esecul negocierilor, activand clauza de denuntare unilaterala in favoarea sa, ceea ce este prohibit de dispozitiile art. 1010 C. civ., dar si de principiul egalitatii partilor in raporturile juridice civile.

Pretentii. Despagubiri. Raportul dintre raspunderea civila delictuala si cea contractuala

Pretentii. Despagubiri. Raportul dintre raspunderea civila delictuala si cea contractuala Actiune in despagubiri. Calificarea naturii juridice a raspunderii atrase. Raportul dintre raspunderea civila delictuala si cea contractuala este cel de la general la special, in sensul ca raspunderea delictuala alcatuieste dreptul comun al raspunderii civile, astfel incat, odata ce nu sunt indeplinite conditiile raspunderii civile contractuale intr-o situatie data, in masura in care s-a produs un fapt ilicit culpabil, opereaza raspunderea delictuala pentru repararea prejudiciului.

Astfel, in cazul producerii unui prejudiciu utilizatorului serviciilor de utilitati publice ca urmare a unei defectiuni la reteaua publica de apa si canal, care nu a fost remediata corespunzator, raspunderea operatorului va fi angajata in temeiul art. 998 C. civ., in masura in care fapta ilicita cauzatoare de prejudiciu nu se circumscrie obiectului contractului de furnizare incheiat intre operator si utilizator.