Insusirea nelegala a sumei executate in temeiul biletului la ordin prescris. Raspundere civila delictuala.

Actiune in raspundere civila delictuala. Principiul repararii integrale a prejudiciului. Cumulul intre dobanda si actualizarea sumei cu rata inflatiei.

Autoritatea parinteasca si exercitarea autoritatii parintesti. Competenta instantei de tutela si de familie

Autoritatea parinteasca si exercitarea autoritatii parintesti. Competenta instantei de tutela si de familie

Reclamantul, in calitate de reprezentant legal al minorului B., in contradictoriu cu paratii C., in calitate de mama, D., in calitate de bunica materna si E., in calitate de bunic matern, a solicitat sa se dispuna:
-inapoierea catre reclamant a minorului, pe care paratii il tin fara drept la domici-liul lor, in alte imobile sau la rude;
-lipsirea de exercitiul autoritatii parintesti al paratei C. si al tuturor persoanelor carora aceasta le-a delegat autoritatea parinteasca asupra minorului.

Promisiune bilaterala de vanzare. Actiune in pronuntarea unei hotarari judecatoresti care sa tina loc de vanzare-cumparare.

Potrivit art. 1669 alin. (1) C. civ., cand una dintre par?ile care au incheiat o promisiune bilaterala de vanzare refuza, nejustificat, sa incheie contractul promis, cealalta parte poate cere pronun?area unei hotarari care sa ?ina loc de contract, daca toate celelalte condi?ii de validitate sunt indeplinite. 
Interpretand a contrario dispozi?iile enun?ate, partea careia i se refuza incheierea actului promis nu poate cere ?i pretinde in instan?a pronun?area unei hotarari care sa ?ina loc de contract daca refuzul incheierii sale de catre oponent este justificat, fiind, a?adar, inerenta, in acest tip de ac?iune judiciara, analiza caracterului ne/justificat al refuzului care condi?ioneaza promovarea ac?iunii.
Analiza caracterului injust al refuzului presupune, pe langa constatarea existen?ei antecontractului, analiza implicita a condi?iei referitoare la indeplinirea tuturor celorlalte cerin?e de validitate ale actului care urmeaza a fi incheiat, in cauza, contractul de vanzare.
Astfel, daca una, mai multe sau toate condi?iile de validitate ale viitorului contract nu sunt indeplinite, iar refuzul incheierii contractului se justifica pe acest impediment, refuzul incheierii contractului de vanzare este justificat, iar ac?iunea in justi?ie cu acest obiect nu poate fi admisa.

Contract de vanzare-cumparare. Deghizarea partiala a pretului prin simulatie. Sanctiunea aplicabila

Constructia juridica realizata prin incheierea concomitenta a doua contracte, unul de vanzare-cumparare, in care s-a trecut un pret mai mic decat cel real si unul de imprumut, in care suma imprumutata reprezinta, in realitate, diferenta dintre pretul real convenit de parti si pretul aparent, declarat in contractul de vanzare-cumparare, contine toate elementele unei simulatii sub forma deghizarii partiale a elementului pret din continutul contractului de vanzare-cumparare.
Natura ilicita a acestei constructii juridice, prin care partile au urmarit fraudarea legislatiei fiscale prin eludarea platii impozitului pe transferul proprietatii, nu se rasfrange asupra scopului urmarit de parti la incheierea contractului de vanzare-cumparare, deoarece doar modalitatea de plata a pretului are in sine o componenta ilicita, iar nu intreaga operatiune de vanzare-cumparare, care are la baza principiul libertatii contractuale si care nu contravine prevederilor art. 5 C. civ. din 1864.
In aceasta situatie, una dintre partile contractante nu poate obtine anularea actelor juridice astfel incheiate pentru cauza ilicita intrucat efectele simulatiei in raporturile dintre acestea  sunt guvernate de principiul prioritatii vointei reale a partilor, conform prevederilor art. 1175 C. civ. din 1864, sanctiunea civila care intervine in cazul simulatiei prin deghizarea partiala a pretului fiind inopozabilitatea fata de terti a situatiei create prin contractul ce contine elementul secret, iar nu nulitatea absoluta.

Este neconstitutional dreptul organelor de inspectie fiscala de a intocmi probe prin procedeul verificarii fiscale

Este neconstitutional dreptul organelor de inspectie fiscala de a intocmi probe prin procedeul verificarii fiscale   vezi si: https://avocatalinpaidiu.ro/category/fiscal/ In motivarea exceptiei de neconstitutionalitate se sustine, in esenta, ca dispozitiile art. 2331 din Ordonanta Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala, care se regasesc si in art. 350 din Legea nr. 207/2015 privind Codul …
Continuă lectura Este neconstitutional dreptul organelor de inspectie fiscala de a intocmi probe prin procedeul verificarii fiscale

Expropiere. Obligarea la consemnarea sumelor de bani cu titlu de despagubire echivalente imobilelor expropriate

Expropiere. Obligarea la consemnarea sumelor de bani cu titlu de despagubire echivalente imobilelor expropriate Reclamantele au solicitat sa se dispuna obligarea paratilor la consemnarea sumelor de bani cu titlu de despagubire echivalente imobilelor expropriate, obligarea paratilor sa le plateasca dobanda legala aferenta despagubirii calculata de la data hotararii de expropriere a Consiliului General al Municipiului …
Continuă lectura Expropiere. Obligarea la consemnarea sumelor de bani cu titlu de despagubire echivalente imobilelor expropriate