Tribunalul retine corecta concluzia instantei in ceea ce priveste faptul ca apelanta nu se poate prevala in procedura de fata de pretinsa nelegalitate a hotararilor Adunarii Generale, pe care avea posibilitatea legala de a le contesta in termenul si procedura prevazuta de art.26 din Legea nr.230/2007.
Etichetă:penalitati de intarziere
ordonanta de plata – lipsa caracterului cert, lichid si exigibil al creantei
ordonanta de plata – lipsa caracterului cert, lichid si exigibil al creantei; contract cadru din cuprinsul caruia lipseste anexa privind tarifele; nedepunerea facturilor a caror contravaloare este solicitata
Asociatii de proprietari.Raspunderea membrilor comitetului pentru neindeplinirea atributiilor
Tribunalul nu poate primi critica formulata de apelant in sensul inexistentei vinovatiei intrucat, cata vreme este calculat un prejudiciu in patrimoniul asociatiei, prin raportare la perioada in care acesta a desfasurat activitatea specifica administratorului, este greu de admis ca nu a cunoscut obligatiile pe care le are, astfel cum rezulta din prevederile art. 36 lit. b-c din Legea 230/2007. Oricum, necunoasterea legii nu poate fi invocata de niciun cetatean roman ca o cauza de exonerare de raspundere delictuala.
Clauze penale intr-un contract de vanzare-cumparare de actiuni
In mod corect instanta de apel a constatat ca daunele pretinse conform clauzei penale din contractul de vanzare-cumparare de actiuni din anul 2003 (in valoare de 100.700,70 RON) sunt datorate atunci cand sunt intrunite toate conditiile acordarii de despagubiri: existenta faptei ilicite, existenta prejudiciului, raportul de cauzalitate dintre fapta ilicita si prejudiciu, vinovatia debitorului si ca, in speta dedusa judecatii, reclamanta nu a invocat care este prejudiciul concret suferit si nu a dovedit existenta acestuia. Sustinerea reclamantei potrivit careia nu este necesar ca partea care se prevaleaza de clauza penala sa probeze existenta si intinderea prejudiciului nu poate fi primita, avand in vedere ca aceasta contravine naturii insasi a clauzei penale, de mijloc de evaluare anticipata a prejudiciului. Astfel, creditorul obligatiei neindeplinite poate pretinde plata despagubirilor in masura in care face dovada existentei unui prejudiciu, clauza penala inserata in contract dispensand pe creditor doar de proba cuantumului prejudiciului, iar nu si de proba existentei acestuia.