Categorie:partaj bunuri comune

partaj bunuri comune

Atribuirea beneficiului locuintei conjugale unuia dintre soti la desfacerea casatoriei nu este conditionata de existenta pe rolul instantelor de judecata a unui dosar avand ca obiect partaj

Posted on Updated on by alinCategorii:coproprietate, dezlegarea unor chestiuni de drept, partaj bunuri comune, proprietate

Atribuirea beneficiului locuintei conjugale unuia dintre soti la desfacerea casatoriei nu este conditionata de existenta pe rolul instantelor de judecata a unui dosar avand ca obiect partaj.

Obiectul sesizarii
Daca in interpretarea si aplicarea prevederilor art. 324 alin. (1) coroborat cu art. 324 alin. (4) din Codul civil prin sintagma „pana la data ramanerii definitive a hotararii de partaj” se intelege ca solutionarea petitului avand ca obiect atribuirea beneficiului locuintei conjugale unuia dintre soti la desfacerea casatoriei este conditionata de existenta pe rolul instantelor de judecata a unui dosar avand ca obiect partaj cu privire la locuinta conjugala a partilor sau sintagma „pana la data ramanerii definitive a hotararii de partaj” reprezinta momentul pana la care o hotarare pronuntata intr-un dosar avand ca obiect atribuirea beneficiului locuintei la desfacerea casatoriei isi produce efectele juridice.

Partaj – posibilitatea partajarii datoriilor comune ale sotilor

Posted on Updated on by alinCategorii:coproprietate, familie, partaj bunuri comune, proprietate

Partaj – posibilitatea partajarii datoriilor comune ale sotilor Avand in vedere ca reclamantul a solicitat ca, in ipoteza in care instanta apreciaza ca
nu se poate dispune preluarea de catre parata, in mod exclusiv, a obligatiilor de plata ce decurg din contractul de credit ipotecar nr. X/02.07.2008, sa se respinga cererea de chemare in judecata in ansamblul ei, instanta urmeaza a analiza, cu prioritate, in ce masura se poate proceda la partajarea datoriilor comune ale sotilor in cadrul unei actiuni de partaj.
Instanta retine, in primul rand, ca notiunea de ”regularizare a datoriilor” prevazuta
de art. 357 alin. (1) ?i (2) C.civ., nu se include in notiunea de partaj, intrucat partajul vizeaza sistarea starii de coproprietate asupra bunurilor comune, aspect ce rezulta din art. 669 alin. (2) C.civ.. Prin urmare, numai bunurile asupra carora partile au un drept de coproprietate pot constitui obiect al partajului, iar nu creantele sau datoriile.

Desfacerea casatoriei din culpa exclusiva a paratului. Partajul bunurilor comune dobandite in timpul casatoriei

Posted on by alinCategorii:divort/desfacere casatorie, familie, partaj bunuri comune

Desfacerea casatoriei din culpa exclusiva a paratului. Partajul bunurilor comune dobandite in timpul casatoriei Reclamanta B I V, in contradictoriu cu paratul B J, a solicitat desfacerea casatoriei din culpa exclusiva a paratului, exercitarea autoritatii parintesti privind pe minora in comun, obligarea paratului sa contribuie la cheltuielile de crestere, educare si pregatire profesionala ale minorei …
Continuă lectura Desfacerea casatoriei din culpa exclusiva a paratului. Partajul bunurilor comune dobandite in timpul casatoriei

Partaj bunuri comune. Instanta de apel in mod gresit a procedat la luarea in considerare a unui drept de creanta si la includerea acestuia in masa bunurilor de impartit

Posted on Updated on by alinCategorii:familie, mosteniri, succesiuni, partaj bunuri comune

Partaj bunuri comune. Instanta de apel in mod gresit a procedat la luarea in considerare a unui drept de creanta si la includerea acestuia in masa bunurilor de impartit

constatarea nulitatii absolute a vanzarii terenului. pret derizoriu si nereal, lipsa consimtamantului la incheierea actului si frauda la lege

Posted on Updated on by alinCategorii:civil, comercial, contracte, contracte, drepturi reale, familie, insolventa, partaj bunuri comune, proprietate, regimul comunitatii legale, societati comerciale, vanzare cumparare

principiul disponibilitatii procesului civil, nu contrazice imperativul aflarii adevarului judiciar prin mijlocirea rolului judecatorului in proces. Astfel, in ceea ce prive?te situatia de fapt si motivarea in drept pe care partile o invoca in sustinerea pretentiilor si apararilor lor, in baza art. 129 alin. 4 vechiul C. proc. civ., judecatorul este in drept sa ceara acestora explicatii si sa puna in dezbatere orice imprejurari de fapt ori de drept, chiar daca nu sunt mentionate in cerere sau in intampinare. A?adar, intotdeauna analiza litigiului presupune evaluarea exhaustiva a tuturor argumentelor si apararilor cu caracter determinat, indiferent de calitatea celui care le formuleaza intr-un proces. Prin recunoastere, o hotarare judecatoreasca straina este implementata in ordinea juridica interna si nu mai poate fi ignorata.Ea se bucura de autoritate de lucru judecat si este obligatorie, conform art. 9 din Legea nr. 105/1992.