Pretentii daune morale si materiale (malpraxis) – antrenarea raspunderii partiale a spitalului pentru vatamari produse pacientului de instrumentele si echipamentele medicale in baza contractului de servicii medicale incheiat cu reclamanta
Categorie:raspundere contractuala, raspundere delictuala
Interventie medicala de corectie a ridurilor de expresie. Obligarea paratilor la plata de daune morale si daune materiale. Malpraxis
Reclamanta a suferit o interventie medicala de corectie a ridurilor de expresie efectuata de paratul C_____ D__ R___ la clinica N___________. Dupa efectuarea procedurii, reclamanta a acuzat prezenta unor edeme la nivelul pleoapelor inferioare, care nu s-au resorbit in timpul comunicat de medicul care a efectuat interventia. Reclamanta O______ A_______ prin care a solicitat obligarea paratilor ___________________ si D__ R___ C_____ la plata sumei de 100.000 lei cu titlu de daune morale si la plata sumelor de 79.107 lei si 4586,81 euro, in echivalent lei, cu titlu de daune materiale.
ordonanta de plata – lipsa caracterului cert, lichid si exigibil al creantei
ordonanta de plata – lipsa caracterului cert, lichid si exigibil al creantei; contract cadru din cuprinsul caruia lipseste anexa privind tarifele; nedepunerea facturilor a caror contravaloare este solicitata
Asigurari. Impacarea partii vatamate cu autorul accidentului
In situatia in care partea vatamata dintr-un accident de circulatie s-a impacat cu cel care a provocat accidentul (asiguratul) nu inseamna ca partea vatamata nu mai poate primi despagubiri de la asigurator.
Asigurare. Obligatia asiguratului de a reclama evenimentul in termen de 5 zile de la data producerii riscului asigurat
Clauza dintr-un contract de asigurare prin care partile au prevazut faptul ca asiguratul are obligatia sa reclame evenimentul cel mai tarziu in termen de 5 zile de la data producerii riscului asigurat, asiguratorul avand dreptul sa refuze plata despagubirii daca din cauza nerespectarii acestor prevederi nu a putut determina cauza producerii riscului asigurat sau marimea si intinderea pagubei, nu exonereaza asiguratorul de obligatia de plata a despagubirilor, fiind nelegala solutia instantelor inferioare de respingere a actiunii in despagubire formulata de asigurat, in conditiile in care asiguratorul nu a dovedit ca nu a putut determina cauza producerii riscului asigurat sau marimea si intinderea pagubei, sarcina probei revenindu-i acestuia.
Nu este permisa conventia partilor care sa impuna aplicarea legii generale. Inlaturarea de la aplicare a legii generale ori de cate ori exista o dispozitie speciala intr-o materie data, nu trebuie sa fie expresa
Inlaturarea de la aplicare a legii generale ori de cate ori exista o dispozitie speciala intr-o materie data, nu trebuie sa fie expresa, intrucat este consecinta directa a principiului Specialia Generalibus Derogant, fiind de la sine inteleasa. Prin urmare, tot ca o consecinta a acestui principiu, nu este permisa conventia partilor care sa impuna aplicarea legii generale, inlaturand de la aplicare dispozitia speciala mai restrictiva, avand in vedere limitele instituite de dispozitiile art. 5 C. civ., in care se poate manifesta libertatea de a contracta a partilor.