Executare silita impotriva unui debitor de profesie grefier. Competenta teritoriala

In cazul unei cereri de incuviintare executare silita, formulata de executorul judecatoresc impotriva unui debitor, de profesie grefier la instanta unde a fost depusa cererea, aceasta se judeca in procedura necontencioasa. In aceasta situatie, nu este aplicabil art. 127 C. proc. civ. (care reglementeaza situatia particulara a litigiilor in care este implicat un judecator in calitate de reclamant sau de parat, text de lege care se aplica intocmai si in cazul procurorilor, asistentilor judiciari si grefierilor), intrucat nu este intrunita conditia pentru care a fost instituita o atare reglementare, respectiv aceea a inlaturarii oricarei suspiciuni de solutionare partinitoare a cauzei din pricina calitatii partii.

Actiune avand ca obiect pronuntarea unei hotarari judecatoresti care sa tina loc de act autentic de vanzare-cumparare. Competenta alternativa

Doar dispozitiile referitoare la competenta generala a instantelor judecatoresti, precum si cele referitoare la competenta materiala si cea teritoriala exclusiva au caracter imperativ, fiind reglementate prin norme de ordine publica. Per a contrario, competenta teritoriala alternativa are caracter relativ, fiind reglementata de norme juridice de ordine privata. In speta, pentru solutionarea cererii avand ca obiect pronuntarea unei hotarari judecatoresti care sa tina loc de act autentic de vanzare-cumparare – nu a fost instituita o competenta teritoriala exclusiva, ci in temeiul dispozitiilor art. 113 alin. 1 pct. 4 C. proc. civ., o competenta alternativa.

Conflict negativ de competenta. Invocarea exceptiei necompetentei teritoriale. Conditii si efecte

Conform prevederilor art. 130 alin. (3) C. proc. civ., in cazul incalcarii normelor de competenta teritoriala, in afara de cea exclusiva, exceptia de necompetenta de ordine privata (relativa) poate fi invocata numai de catre parat si numai prin intampinare sau, daca intampinarea nu este obligatorie, cel mai tarziu la primul termen de judecata la care partile sunt legal citate in fata primei instante.
Prin urmare, instanta nu poate sa invoce din oficiu exceptia necompetentei teritoriale, intrucat, potrivit art. 129 alin. (3) C. proc. civ., necompetenta in aceasta situatie este de ordine privata, si nici reclamantul, deoarece art. 130 alin. (4) C. proc. civ. prevede ca, daca necompetenta nu este de ordine publica, partea care a facut cererea la o instanta necompetenta nu va putea cere declararea necompetentei.

Divort cu elemente de extraneitate. Competenta instantei

In materia stabilirii competentei teritoriale in caz de divort, notiunea de „locuinta” trebuie inteleasa ca element de identificare a persoanei fizice, interesand, asadar, nu atat locuinta statornica si principala a paratului, cat adresa unde locuieste efectiv. Fata de aceasta, in conformitate cu prevederile art. 915 alin. (1) teza ultima din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., in ipoteza in care sotul parat nu are locuinta in tara si instantele romane sunt competente international, devine competenta judecatoria in circumscriptia careia isi are domiciliul reclamantul. 

Recunoasterea unei hotarari straine prin care s-a incuviinat adoptia unui minor cetatean roman. Instanta competenta teritorial potrivit dispozitiilor Noului Cod de procedura civila

Cererea de recunoastere pe teritoriul Romaniei a unei hotarari judecatoresti pronuntate de Tribunalul pentru minori din Florenta (Italia), prin care s-a dispus aprobarea adoptiei minorului, cetatean roman, de catre un cetatean italian, in conditiile in care Regulamentul CE nr. 2201/2003 nu este aplicabil conform exceptarii exprese prevazute in hotararea privind adoptia, este supusa dispozitiilor dreptului …
Continuă lectura Recunoasterea unei hotarari straine prin care s-a incuviinat adoptia unui minor cetatean roman. Instanta competenta teritorial potrivit dispozitiilor Noului Cod de procedura civila