In cazul unei cereri de incuviintare executare silita, formulata de executorul judecatoresc impotriva unui debitor, de profesie grefier la instanta unde a fost depusa cererea, aceasta se judeca in procedura necontencioasa. In aceasta situatie, nu este aplicabil art. 127 C. proc. civ. (care reglementeaza situatia particulara a litigiilor in care este implicat un judecator in calitate de reclamant sau de parat, text de lege care se aplica intocmai si in cazul procurorilor, asistentilor judiciari si grefierilor), intrucat nu este intrunita conditia pentru care a fost instituita o atare reglementare, respectiv aceea a inlaturarii oricarei suspiciuni de solutionare partinitoare a cauzei din pricina calitatii partii.
Etichetă:competenta teritoriala
Actiune avand ca obiect pronuntarea unei hotarari judecatoresti care sa tina loc de act autentic de vanzare-cumparare. Competenta alternativa
Doar dispozitiile referitoare la competenta generala a instantelor judecatoresti, precum si cele referitoare la competenta materiala si cea teritoriala exclusiva au caracter imperativ, fiind reglementate prin norme de ordine publica. Per a contrario, competenta teritoriala alternativa are caracter relativ, fiind reglementata de norme juridice de ordine privata. In speta, pentru solutionarea cererii avand ca obiect pronuntarea unei hotarari judecatoresti care sa tina loc de act autentic de vanzare-cumparare – nu a fost instituita o competenta teritoriala exclusiva, ci in temeiul dispozitiilor art. 113 alin. 1 pct. 4 C. proc. civ., o competenta alternativa.
Divort cu elemente de extraneitate. Competenta instantei
In materia stabilirii competentei teritoriale in caz de divort, notiunea de „locuinta” trebuie inteleasa ca element de identificare a persoanei fizice, interesand, asadar, nu atat locuinta statornica si principala a paratului, cat adresa unde locuieste efectiv. Fata de aceasta, in conformitate cu prevederile art. 915 alin. (1) teza ultima din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., in ipoteza in care sotul parat nu are locuinta in tara si instantele romane sunt competente international, devine competenta judecatoria in circumscriptia careia isi are domiciliul reclamantul.
Recunoasterea unei hotarari straine prin care s-a incuviinat adoptia unui minor cetatean roman. Instanta competenta teritorial potrivit dispozitiilor Noului Cod de procedura civila
Recunoasterea unei hotarari straine prin care s-a incuviinat adoptia unui minor cetatean roman
Suspendarea din functia de administrator al unei societati comerciale. Competenta teritoriala
Asupra conflictului negativ de competenta de fata privind suspendarea din functia de administrator al unei societati comerciale; In raport de considerentele anterior expuse, de obiectul cererii de chemare in judecata – obligatie de a face, precum si de faptul ca paratul are domiciliul in Oradea, jud. Bihor, asa cum rezulta din actele aflate la dosar, inalta Curte apreciaza ca actiunea dedusa judecatii este o actiune personala in realizarea dreptului, guvernata de norme cu caracter de ordine privata ce reglementeaza materia competentei teritoriale alternative, in baza carora reclamantul are optiunea alegerii intre mai multe instante deopotriva competente, drept ce a fost insa contestat de parat in conditiile prevazute de dispozitiile art. 159 alin. (2) coroborat cu art. 1591 alin. (3) C. proc. civ., astfel incat invocarea exceptiei necompetentei teritoriale s-a facut cu respectarea dispozitiilor legale precitate.
Malpraxis. Repararea prejudiciilor materiale si morale provocate prin efectuarea unui act medical viciat de savarsirea mai multor greseli profesionale
Malpraxis. Repararea prejudiciilor materiale si morale provocate prin efectuarea unui act medical viciat de savarsirea mai multor greseli profesionale. in temeiul dispozitiilor art. 642 alin. (2) din Legea nr. 95/2006 si urm., art. 8 din ordinul Ministerului Sanatatii nr. 482/2007, art. 6 din Legea nr. 46/2003, art. 1 din Ordinul nr. 386/2004, Codul de deontologie medicala, in contradictoriu cu SC M.S. SRL si D.O., obligarea paratilor in solidar, la repararea prejudiciilor materiale si morale pe care le-au provocat prin efectuarea, la data de 12.12.2011, a unui act medical constand in colonoscopie, viciat de savarsirea mai multor greseli profesionale, respectiv, 18.600 lei cu titlu de daune materiale, plata lunara a sumei de 1500 lei, plata sumei de 500.000 lei cu titlu de daune materiale.