Asupra conflictului negativ de competenta de fata privind suspendarea din functia de administrator al unei societati comerciale; In raport de considerentele anterior expuse, de obiectul cererii de chemare in judecata – obligatie de a face, precum si de faptul ca paratul are domiciliul in Oradea, jud. Bihor, asa cum rezulta din actele aflate la dosar, inalta Curte apreciaza ca actiunea dedusa judecatii este o actiune personala in realizarea dreptului, guvernata de norme cu caracter de ordine privata ce reglementeaza materia competentei teritoriale alternative, in baza carora reclamantul are optiunea alegerii intre mai multe instante deopotriva competente, drept ce a fost insa contestat de parat in conditiile prevazute de dispozitiile art. 159 alin. (2) coroborat cu art. 1591 alin. (3) C. proc. civ., astfel incat invocarea exceptiei necompetentei teritoriale s-a facut cu respectarea dispozitiilor legale precitate.