Tag: executare silita Archives - avocat Alin Paidiu

28 October 2019

Executare silita. Tribunalele specializate sunt competente sa solutioneze apelurile in cererile formulate in procedura executarii silite in materiile ce fac obiectul specializarii lor

by alin — Categories: civil, executare silita — Tags: , Comments Off on Executare silita. Tribunalele specializate sunt competente sa solutioneze apelurile in cererile formulate in procedura executarii silite in materiile ce fac obiectul specializarii lor

Executare silita. Tribunalele specializate sunt competente sa solutioneze apelurile in cererile formulate in procedura executarii silite in materiile ce fac obiectul specializarii lor

 

Inalta Curte de Casatie si Justitie

COMPLETUL COMPETENT SA JUDECE RECURSUL IN INTERESUL LEGII

Decizie nr. 2/2019 din 14/01/2019                                     Dosar nr. 1527/1/2018 

 

Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 863 din 25/10/2019 (more…)


20 October 2019

Executare silita impotriva unui debitor de profesie grefier. Competenta teritoriala

by alin — Categories: contracte, executare silita, raspundere contractuala, raspundere delictuala — Tags: , , , Comments Off on Executare silita impotriva unui debitor de profesie grefier. Competenta teritoriala

Executare silita impotriva unui debitor de profesie grefier. Competenta teritoriala

In cazul unei cereri de incuviintare executare silita, formulata de executorul judecatoresc impotriva unui debitor, de profesie grefier la instanta unde a fost depusa cererea, aceasta se judeca in procedura necontencioasa. In aceasta situatie, nu este aplicabil art. 127 C. proc. civ. (care reglementeaza situatia particulara a litigiilor in care este implicat un judecator in calitate de reclamant sau de parat, text de lege care se aplica intocmai si in cazul procurorilor, asistentilor judiciari si grefierilor), intrucat nu este intrunita conditia pentru care a fost instituita o atare reglementare, respectiv aceea a inlaturarii oricarei suspiciuni de solutionare partinitoare a cauzei din pricina calitatii partii. (more…)


6 October 2019

Executare silita. Solutionarea apelurilor declarate impotriva hotararilor pronuntate de judecatorii asupra contestatiilor

by alin — Categories: contestatie la executare, executare silita — Tags: , , Comments Off on Executare silita. Solutionarea apelurilor declarate impotriva hotararilor pronuntate de judecatorii asupra contestatiilor

Executare silita. Solutionarea apelurilor declarate impotriva hotararilor pronuntate de judecatorii asupra contestatiilor formulate impotriva executarilor silite pornite in temeiul Codului de procedura fiscala (more…)


2 July 2018

incuviintare executare silita. Activitatea de recuperare creante poate fi desfasurata de la 1 ianuarie 2017 doar de entitatile inregistrate de A N P C

by alin — Categories: executare silita — Tags: , , Comments Off on incuviintare executare silita. Activitatea de recuperare creante poate fi desfasurata de la 1 ianuarie 2017 doar de entitatile inregistrate de A N P C

 

incuviintare executare silita. Activitatea de recuperare creante poate fi desfasurata de la 1 ianuarie 2017 doar de entitatile inregistrate de A N P C 

Potrivit dispozitiilor art. 951 alin. (1) din OUG 50/2010 incepand cu data de 1 ianuarie 2017 vor putea sa desfasoare activitatea de recuperare creante doar entitatile inregistrate de Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor (more…)


19 May 2018

Suspendarea urmaririi silite prin poprire bancara inlatura obligatia tertului poprit de a indisponibiliza si incasarile

by alin — Categories: executare silita, practica judiciara, RIL recurs in interesul legii — Tags: , , , , , Comments Off on Suspendarea urmaririi silite prin poprire bancara inlatura obligatia tertului poprit de a indisponibiliza si incasarile

Suspendarea urmaririi silite prin poprire bancara

In interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 784 alin. (1) teza a doua Cod de procedura civila, suspendarea urmaririi silite prin poprire bancara inlatura obligatia tertului poprit de a indisponibiliza si incasarile, in contul debitorului poprit, ulterioare suspendarii.

________

Inalta Curte de Casatie si Justitie

Biroul de Informare si Relatii Publice 

 C O M U N I C A T 

In sedinta din 16 aprilie 2018, Inalta Curte de Casatie si Justitie – Completul competent sa judece recursul in interesul legii, legal constituit in fiecare dintre cauze, a solutionat doua recursuri in interesul legii, fiind pronuntate urmatoarele solutii:

Decizia nr.11 in dosarul nr.3547/1/2017 

Admite recursul in interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Brasov si, in consecinta, stabileste ca:

In interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 784 alin. (1) teza a doua Cod de procedura civila, suspendarea urmaririi silite prin poprire bancara inlatura obligatia tertului poprit de a indisponibiliza si incasarile, in contul debitorului poprit, ulterioare suspendarii.

Obligatorie, potrivit dispozitiilor art. 517 alin. (4) din Cjodul de procedura civila.

Pronuntata in sedinta publica, astazi, 16 aprilie 2018. 

Dupa redactarea considerentelor si semnarea deciziilor, acestea se vor publica in Monitorul Oficial al României, Partea I.

Articole similare <AICI> sau aici


4 February 2018

Asiguratorul subrogat in drepturile persoanei pagubite este indreptatit sa obtina penalizarile prevazute de dispozitiile art. 38

Asiguratorul subrogat in drepturile persoanei pagubite este indreptatit sa obtina penalizarile prevazute de dispozitiile art. 38

DECIZIE nr. 86 din 20 noiembrie 2017 referitoare la examinarea sesizarii formulata de Tribunalul Bucuresti – Sectia a VI-a civila, in Dosarul nr. 114.907/299/2015, privind pronuntarea unei hotarari prealabile si, in consecinta, stabileste ca: in interpretarea si aplicarea prevederilor art. 58 alin. (2) din Norma Autoritatii de Supraveghere Financiara nr. 23/2014 privind asigurarea obligatorie de raspundere civila pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, cu modificarile si completarile ulterioare, asiguratorul subrogat in drepturile persoanei pagubite este indreptatit sa obtina penalizarile prevazute de dispozitiile art. 38 din acelasi act normativ daca asiguratorul RCA nu isi indeplineste obligatiile la scadenta sau si le indeplineste necorespunzator


(more…)