Art. 26 alin. (1) din Legea nr. 18/1991, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, si-a incetat efectele prin abrogare odata cu intrarea in vigoare a Codului civil, in ceea ce priveste trecerea in proprietatea publica a unitatilor administrativ-teritoriale a terenurilor vizate de norma din legea speciala.
Categorie:contencios administrativ
Personalitatea juridica vs. capacitatea de drept administrativ
In materia contenciosului administrativ nu prezinta relevanta personalitatea juridica a autoritatii publice, ci capacitatea ei de drept administrativ, respectiv aptitudinea de a emite acte administrative in exercitarea unor prerogative de putere publica ori a unui serviciu public, ce determina si eventuala calitate procesuala pasiva intr-un litigiu de contencios administrativ. Inalta Curte a retinut ca, fiind vorba de un litigiu avand ca obiect anularea unui act administrativ emis de o autoritate regionala, competenta materiala a instantei de contencios administrativ se stabileste in functie de criteriul rangului organului emitent, neavand relevanta daca acesta are sau nu personalitate juridica, si, astfel, competenta revine sectiei de contencios administrativ si fiscal a tribunalului.
Contencios. Atacarea hotararilor CL in fata instantei de contencios administrativ de catre primari nu este posibila
Admite sesizarea formulata de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal, prin Incheierea din 24 noiembrie 2014, pronuntata in Dosarul nr. 30.461/3/2013, si stabileste ca:
In conditiile Legii administratiei publice locale nr. 215/2001, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, si ale Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificarile si completarile ulterioare, unitatea administrativ-teritoriala, prin autoritatea sa executiva, respectiv primarul, nu are dreptul de a ataca in fata instantei de contencios administrativ hotararile adoptate de autoritatea sa deliberativa, respectiv consiliul local sau, dupa caz, Consiliul General al Municipiului Bucuresti.
Contestatie impotriva procesului-verbal de control. Efecte cu privire la termenul de prescriptie a dreptului la actiunea in pretentii
Contestatie impotriva procesului-verbal de control. Efecte cu privire la termenul de prescriptie a dreptului la actiunea in pretentii. Potrivit dispozitiilor art. 8 din Decretul nr. 167/1958, in cazul actiunii in raspundere pentru paguba cauzata prin fapta ilicita, extracontractuala sau contractuala, dupa caz si in cazurile asimilate, prescriptia incepe sa curga de la data cand pagubitul a cunoscut sau trebuia sa cunoasca paguba si pe cel care raspunde de ea.
In cazul formularii unei contestatii impotriva procesului-verbal de control al institutiei finantatoare prin care s-au constatat platile nelegale facute in temeiul unui contract de finantare pentru acordarea ajutorului financiar nerambursabil, termenul de prescriptie a dreptului la actiunea in pretentii avand ca obiect acest contract incepe sa curga de la data solutionarii irevocabile a contestatiei, moment la care reclamantul a cunoscut efectiv intinderea pagubei, fiind aplicabile, astfel, dispozitiile art. 8 din Decretul nr. 167/1958.
Redeventa. Chirie. Contract de inchiriere al unui bun din domeniul privat al autoritatii publice locale. Natura juridica. Actiune in pretentii. Termenul de prescriptie aplicabil
Redeventa. Chirie. Contract de inchiriere al unui bun din domeniul privat al autoritatii publice locale. Natura juridica. Actiune in pretentii. Termenul de prescriptie aplicabil
Anularea actelor juridice incheiate in baza actelor administrative nule. I.C.C.J decizia nr.3522/2013
Administrativ. Anularea H.G, anularea actelor juridice incheiate in baza actelor administrative nule. I.C.C.J decizia nr.3522/2013 Admisibilitatea cererii de interventie in materia contenciosului administrativ