Tag: contestatie Archives - avocat Alin Paidiu

1 January 2020

Contencios. Fiscal. Spalare de bani. Suspendarea solutionarii contestatiei formulate impotriva Deciziei de impunere, a Raportului de inspectie fiscala si a Procesului-verbal de control ca urmare a sesizarii organelor de urmarire penala.

by alin — Categories: contencios administrativ, contestatie, fiscal, societati comerciale — Tags: , , , , , , , Comments Off on Contencios. Fiscal. Spalare de bani. Suspendarea solutionarii contestatiei formulate impotriva Deciziei de impunere, a Raportului de inspectie fiscala si a Procesului-verbal de control ca urmare a sesizarii organelor de urmarire penala.

Contencios. Fiscal. Spalare de bani. Suspendarea solutionarii contestatiei formulate impotriva Deciziei de impunere, a Raportului de inspectie fiscala si a Procesului-verbal de control ca urmare a sesizarii organelor de urmarire penala.

Nu este suficient ca organul fiscal sa fi sesizat organele de cercetare penala cu privire la savarsirea unei infractiuni, ci este necesar ca dezlegarea data de organele de cercetare penala cu privire la existenta faptei, identitatea si vinovatia autorului sa constituie in sine un temei pentru solutionarea procedurii administrative. In speta, instanta suprema a retinut ca ”organul fiscal nu arata motivat care este legatura de cauzalitate dintre obligatiile fiscale contestate in procedura administrativa si stabilirea de catre organele fiscale a faptului ca exista indiciile savarsirii unei infractiuni si care este inraurirea hotaratoare asupra solutiei ce urmeaza a fi data in procedura administrativa. Contrar dispozitiilor art. 214 alin. 1 lit. a) din Codul de procedura fiscala, care reclama o decizie „motivata” a organului care solutioneaza contestatia administrativa, Inalta Curte constata ca singura referire din considerentele deciziei la stransa dependenta care ar exista intre solutia fiscala si cea penala vizeaza constatarile organelor de control a caror realitate urmeaza sa fie transata de organele de cercetare penala.” (Decizia nr. 2183 din 17 aprilie 2019, pronuntata de Sectia de contencios administrativ si fiscal a Inaltei Curti de Casatie si Justitie) (more…)


7 October 2017

Termenul de solutionare de catre organul fiscal a contestatiei privind durata efectuarii inspectiei.Consecinte

by alin — Categories: civil, comercial, fiscal, pretentii, societati comerciale, TVA — Tags: , , , , , , , , Comments Off on Termenul de solutionare de catre organul fiscal a contestatiei privind durata efectuarii inspectiei.Consecinte

Nu are relevanta daca un contribuabil formuleaza sau nu contestitie in privinta duratei efectuarii inspectiei fiscale, organul fiscal este obligat de norma imperativa cuprinsa in art. 70 alin. 1 C. proc. fisc. sa solutioneze cererea contribuabilului in 45 de zile de la inregistrare si, finalmente, ii revine organului fiscal obligatia sa demonstreze ca a solutionat deconturile TVA cu respectarea reglementarilor in vigoare, inclusiv in privinta termenelor pe care aceste reglementari le fixeaza in sarcina autoritatilor competente. (more…)


18 September 2016

Cand judecatorul-sindic este sesizat cu solicitarea titularului unei declaratii de creanta si ulterior a contestatiei de a fi inscris in tabelul preliminar de creante al debitoarei cu o anumita suma, acesta trebuie sa verifice valoarea exacta si prioritatea creantei solicitate de acest creditor, in functie de documentele depuse la dosar.

by alin — Categories: insolventa — Tags: , , , Comments Off on Cand judecatorul-sindic este sesizat cu solicitarea titularului unei declaratii de creanta si ulterior a contestatiei de a fi inscris in tabelul preliminar de creante al debitoarei cu o anumita suma, acesta trebuie sa verifice valoarea exacta si prioritatea creantei solicitate de acest creditor, in functie de documentele depuse la dosar.

R O M A N I A

CURTEA DE APEL TIMISOARA

SECTIA a II-a CIVILA

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXXX

DECIZIA Nr. 565/A

Sedinta publica din 29.06.2016

     PRESEDINTE : L_____ C_____

JUDECATOR :  D____ I___ T_____

   GREFIER :  A_______ T_____

S-a luat in examinare apelul declarat de creditoarea __________________ A___ impotriva sentintei civile nr. 384/09.05.2016 pronuntata de Tribunalul A___ in dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXXX, in contradictoriu cu debitoarea ______________ prin administrator judiciar Cabinet Individual de Insolventa K_____ S_____ IOZEFINA A___, avand ca obiect contestatie. (more…)


19 February 2016

Revizuire intemeiata pe dispoztiile art. 322 pct. 2 din Codul de procedura civila. Invocarea aplicarii gresite de catre instanta a unor texte de lege. Critici vizand aspecte de nelegalitate. Inadmisibilitate

by alin — Categories: contracte, procedura civila, proprietate — Tags: , , , , , , , , , , Comments Off on Revizuire intemeiata pe dispoztiile art. 322 pct. 2 din Codul de procedura civila. Invocarea aplicarii gresite de catre instanta a unor texte de lege. Critici vizand aspecte de nelegalitate. Inadmisibilitate

Cele trei ipoteze prevazute de dispozitiile art. 322 pct. 2, potrivit carora revizuirea unei hotarari ramase definitive in instanta de apel sau prin neapelare, precum si a unei hotarari data de o instanta de recurs atunci cand evoca fondul, ”se poate cere daca s-a pronuntat asupra unui lucru care nu s-a cerut sau nu s-a pronuntat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decat s-a cerut” vizeaza inadvertenta dintre obiectul pricinii supuse judecatii si ceea ce a hotarat instan?a.

Prin urmare, cazul de revizuire prevazut de art. 322 pct. 2 C.proc.civ. priveste numai obiectul actiunii nu si cauza ei, instanta neputand pune in discu?ie pe calea revizuirii temeiurile de drept invocate de partea parata  in apararea formulata in litigiul  solutionat prin decizia a carei revizuire se solicita.

Daca, in ceea ce priveste depasirea limitelor investirii instantei, o hotarare judecatoreasca definitiva poate fi retractata in conditiile art.322 pct.2 C.proc.civ., criticile privind cauza actiunii, respectiv, aplicarea gresita a normelor legale incidente in cauza, nu pot fi primite si analizate pe calea extraordinara a cererii de revizuire, intrucat daca s-ar proceda astfel pe calea revizuirii, de fapt, s-ar permite declararea recursului la recurs, ceea ce este inadmisibil.

(more…)