Printr-o actiune introdusa la 11 februarie 2005, reclamanta a cerut obligarea ministerului la plata de dobanzi pentru achitarea cu intarziere a sumelor stabilite prin sentintele mai sus mentionate.Cererea a facut obiectul a doua dosare diferite, primul privind executarea Sentintei din 31 mai 1999 si al doilea referindu-se la Sentinta din 1 februarie 2000. Reclamanta a depus la al doilea dosar concluzii din care rezulta ca doctrina si practica, cea mai veche decizie datand din 1981, sustineau in unanimitate concluzia ca dobanzile sunt datorate pentru fiecare zi de intarziere.
Categorie:raspundere contractuala, raspundere delictuala
Pretentii. Despagubiri. Raportul dintre raspunderea civila delictuala si cea contractuala
Pretentii. Despagubiri. Raportul dintre raspunderea civila delictuala si cea contractuala Actiune in despagubiri. Calificarea naturii juridice a raspunderii atrase. Raportul dintre raspunderea civila delictuala si cea contractuala este cel de la general la special, in sensul ca raspunderea delictuala alcatuieste dreptul comun al raspunderii civile, astfel incat, odata ce nu sunt indeplinite conditiile raspunderii civile contractuale intr-o situatie data, in masura in care s-a produs un fapt ilicit culpabil, opereaza raspunderea delictuala pentru repararea prejudiciului.
Astfel, in cazul producerii unui prejudiciu utilizatorului serviciilor de utilitati publice ca urmare a unei defectiuni la reteaua publica de apa si canal, care nu a fost remediata corespunzator, raspunderea operatorului va fi angajata in temeiul art. 998 C. civ., in masura in care fapta ilicita cauzatoare de prejudiciu nu se circumscrie obiectului contractului de furnizare incheiat intre operator si utilizator.
Insolventa. Pretentii. Prescriptie. Posibilitatea nasterii concomitente a dreptului la actiunea in raspunderea contractuala si a dreptului la actiunea in raspundere civila delictuala
Insolventa. Pretentii. Prescriptie. Posibilitatea nasterii concomitente a dreptului la actiunea in raspunderea contractuala si a dreptului la actiunea in raspundere civila delictuala. In cazul in care pretentiile reclamantei decurg din doua raporturi juridice distincte, cu succesiune diferita in timp, unul intemeiat pe raspunderea civila contractuala si celalalt pe raspunderea civila delictuala, cel de-al doilea raport fiind conditionat de existenta primului, este exclusa posibilitatea nasterii concomitente a dreptului la actiunea in raspunderea contractuala si a dreptului la actiunea in raspundere civila delictuala, prescriptia incepând sa curga de la termene diferite, potrivit art. 7 alin. (1) si art. 8 alin. (1) din Decretul nr. 167/1958.
Raspunderea civila delictuala si contractuala. Cauze exoneratoare
Art. 1349: Raspunderea delictuala
(1) Orice persoana are indatorirea sa respecte regulile de conduita pe care legea sau obiceiul locului le impune si sa nu aduca atingere, prin actiunile ori inactiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane.
(2) Cel care, avand discernamant, incalca aceasta indatorire raspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat sa le repare integral.
(3) In cazurile anume prevazute de lege, o persoana este obligata sa repare prejudiciul cauzat de fapta altuia, de lucrurile ori animalele aflate sub paza sa, precum si de ruina edificiului.
(4) Raspunderea pentru prejudiciile cauzate de produsele cu defecte se stabileste prin lege speciala.
Art. 1350: Raspunderea contractuala
(1) Orice persoana trebuie sa isi execute obligatiile pe care le-a contractat.
(2) Atunci cand, fara justificare, nu isi indeplineste aceasta indatorire, ea este raspunzatoare de prejudiciul cauzat celeilalte parti si este obligata sa repare acest prejudiciu, in conditiile legii.
(3) Daca prin lege nu se prevede altfel, niciuna dintre parti nu poate inlatura aplicarea regulilor raspunderii contractuale pentru a opta in favoarea altor reguli care i-ar fi mai favorabile.