Cata vreme desfasurarea si finalizarea procesului au fost prefigurate si anticipate de catre reclamant intr-un anumit cadru procesual existent la momentul declansarii acestuia, cursul litigiului ar fi alterat ca urmare a intervenirii unei noi norme procesuale, care modifica regulile pe care ar trebui sa le aiba in vedere instan?a in solu?ionarea cauzei.
Prin urmare, cum dispozitiile art. 48 din Legea nr.10/2001 au fost modificate in cursul procesului prin Legea nr. 1/2009, in mod corect s-a stabilit, in solutionarea conflictului dinte cele doua forme ale textului de lege ce reglementeaza diferit aceeasi situatie juridica cu privire la calitatea procesuala pasiva in litigiile privind restituirea imbunatatirilor necesare si utile aduse imobilelor preluate abuziv de stat, ca dispozitiile art. 48 alin. (2) din Legea nr. 10/2001, modificata, nu sunt aplicabile litigiului, in raport cu prevederile art. 6 din Conventia europeana, care consacra dreptul la un proces echitabil.
Etichetă:CEDO
Raspundere civila delictuala ca urmare a refuzului de reintegrare in munca. Daune morale. Revizuire.
Raspundere civila delictuala ca urmare a refuzului de reintegrare in munca. Daune morale. Revizuire. Pct. 9 al art. 322 C.proc.civ. deschide calea revizuirii unei hotarari in situatia in care Curtea Europeana a Drepturilor Omului a constatat o incalcare a drepturilor sau libertatilor fundamentale ale omului prin hotararea judecatoreasca atacata, iar consecintele grave ale acestei incalcari …
Continuă lectura Raspundere civila delictuala ca urmare a refuzului de reintegrare in munca. Daune morale. Revizuire.
Plata de dobanzi pentru achitarea cu intarziere a sumelor stabilite prin sentinte. Cauza S.C. Uzinexport – S.A.
Printr-o actiune introdusa la 11 februarie 2005, reclamanta a cerut obligarea ministerului la plata de dobanzi pentru achitarea cu intarziere a sumelor stabilite prin sentintele mai sus mentionate.Cererea a facut obiectul a doua dosare diferite, primul privind executarea Sentintei din 31 mai 1999 si al doilea referindu-se la Sentinta din 1 februarie 2000. Reclamanta a depus la al doilea dosar concluzii din care rezulta ca doctrina si practica, cea mai veche decizie datand din 1981, sustineau in unanimitate concluzia ca dobanzile sunt datorate pentru fiecare zi de intarziere.
Proprietate. Incalcarea dreptului la un proces echitabil si a dreptului de proprietate. CEDO, Bartos vs. Romania
Proprietate. Incalcarea dreptului la un proces echitabil si a dreptului de proprietate. CEDO, Bartos vs. Romania