DECIZIE nr.52 din 18 iunie 2018 privind interpretarea si aplicarea dispozitiilor art.27 din Codul de procedura civila

DECIZIE nr.52 din 18 iunie 2018 privind interpretarea si aplicarea dispozitiilor art.27 din Codul de procedura civila, cu referire la art.147 alin.(4) din Constitutia Romaniei, respectiv ale efectelor Deciziei Curtii Constitutionale nr.369 din 30 mai 2017

Necompetenta materiala a Inaltei Curti de Casatie si Justitie in solutionarea recursurilor declarate impotriva hotararilor pronuntate de tribunal, ca instanta de apel, in cererile evaluabile in bani in valoare de pana la 200.000 lei inclusiv

Necompetenta materiala a Inaltei Curti de Casatie si Justitie in solutionarea recursurilor declarate impotriva hotararilor pronuntate de tribunal, ca instanta de apel, in cererile evaluabile in bani in valoare de pana la 200.000 lei inclusiv

Exceptarea cererilor evaluabile in bani cu valoare de pana la 1000000 de lei de la recurs este neconstitutionala

sintagma „precum si in alte cereri evaluabile in bani in valoare de pana la 1.000.000 lei inclusiv” cuprinsa in art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele masuri pentru degrevarea instantelor judecatoresti, precum si pentru pregatirea punerii in aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila este neconstitutionala.

Despagubiri pentru repararea prejudiciului cauzat prin emiterea actului administrativ anulat

solutia de respingere a cererii ca ramasa fara obiect, atunci cand ceea ce s-a dedus judecatii a fost deja executat de parat (parati) de buna voie, inainte de finalizarea procesului, urmare a unei imprejurari intervenite ulterior introducerii cererii de chemare in judecata, consacrata de practica judiciara anterioara noului Cod civil, dar neconsacrata legislativ, isi mentine aplicabilitatea si se justifica si sub imperiul noului Cod de procedura civila, fiind dedusa pe cale de interpretare din art. 194 lit. c) C. proc. civ. (corespondent al art. 112 pct. 3 din vechiul C. proc. civ.). In speta, instanta suprema nu poate retine solutia de admitere a exceptiei lipsei/ramanerii de obiect a cererii de chemare in judecata, pe considerentul ca HG pentru aprobarea Planului national de alocare privind certificatele de emisii de gaze cu efect de sera pentru perioadele 2007 si 2008-2012 nr. 60/2008 avea o perioada limitata de aplicabilitate.

Invocarea unor motive de recurs „omisso medio”

Judecarea recursului are in vedere exclusiv aspectele de nelegalitate ale deciziei recurate, iar invocarea omisso medio a unor motive, nepropuse in apel, nu este permisa. Inalta Curte a re?inut ca, intrucat motivele de recurs invocate nu au fost supuse dezbaterii si unei dezlegari proprii a instantei de apel, peste motivele invocate in fata instantelor de fond nu se poate trece, astfel incat Inalta Curte a respins recursul ca nefondat, mentinand decizia instantei de apel, ca fiind legala.

Invocarea exceptiei de neexecutare a contractului direct in etapa procesuala a recursului. Inadmisibilitate.

Definita ca mijloc de aparare propriu-zisa (de fond), aflat la dispozitia uneia dintre partile contractului sinalagmatic, pe care aceasta il exercita in cazul in care i se pretinde executarea obligatiei ce-i incumba, fara ca partea care pretinde aceasta executare sa-si execute propriile  obligatii, exceptia de neexecutare a contractului nu constituie o exceptie procesuala si nici …
Continuă lectura Invocarea exceptiei de neexecutare a contractului direct in etapa procesuala a recursului. Inadmisibilitate.