Inadmisibilitatea recursului in cazul cererilor evaluabile in bani in valoare de pana la 1.000.000 lei, inclusiv

In cazul pricinilor avand un obiect cu valoare inferioara sumei de 1.000.000 lei, hotararea data in apel este definitiva si, prin urmare, nu poate fi atacata cu recurs. Astfel, conform art. 8 alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele masuri pentru degrevarea instantelor judecatoresti, precum si pentru pregatirea punerii in aplicare a Legii nr. 134/2010 privind N.C.P.C., astfel cum a fost modificata prin O.U.G. nr. 62/2015, „in procesele pornite incepand cu data intrarii in vigoare a prezentei legi si pana la data de 31 decembrie 2016, nu sunt supuse recursului hotararile pronuntate (…) in alte cereri evaluabile in bani in valoare de pana la 1.000.000 lei, inclusiv”. Mai mult, in temeiul art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., „sunt hotarari definitive, cele date in apel, fara drept de recurs, precum si cele neatacate cu recurs”. In speta este vorba despre o hotarare pronuntata de instanta de apel, avand un obiect cu valoare inferioara sumei de 1.000.000 lei, asadar, este definitiva si prin urmare, nu poate fi atacata cu recurs. Trebuie mentionat si art. 457 C. proc. civ., care reglementeaza principiul legalitatii caii de atac. In consecinta, o hotarare nu poate fi supusa decat cailor de atac prevazute de lege, astfel ca recursul este respins ca inadmisibil.

Ordinul de protectie. LEGE nr. 217/2003 pentru prevenirea si combaterea violentei in familie

Ordinul de protec?ie
Art. 38
(1) Persoana a c?rei via??, integritate fizic? sau psihic? ori libertate este pus? în pericol printr-un act de violen?? din partea unui membru al familiei poate solicita instan?ei ca, în scopul înl?tur?rii st?rii de pericol, s? emit? un ordin de protec?ie prin care s? se dispun?, cu caracter provizoriu, una ori mai multe dintre urm?toarele m?suri – obliga?ii sau interdic?ii:
a) evacuarea temporar? a agresorului din locuin?a familiei, indiferent dac? acesta este titularul dreptului de proprietate;
b) reintegrarea victimei ?i, dup? caz, a copiilor, în locuin?a familiei;
c) limitarea dreptului de folosin?? al agresorului numai asupra unei p?r?i a locuin?ei comune atunci când aceasta poate fi astfel partajat? încât agresorul s? nu vin? în contact cu victima;
d) cazarea/plasarea victimei, cu acordul acesteia, ?i, dup? caz, a copiilor, într-un centru de asisten?? dintre cele prev?zute la art. 19;
e) obligarea agresorului la p?strarea unei distan?e minime determinate fa?? de victim?, fa?? de membrii familiei acesteia, astfel cum sunt defini?i potrivit prevederilor art. 5, ori fa?? de re?edin?a, locul de munc? sau unitatea de înv???mânt a persoanei protejate;
f) interdic?ia pentru agresor de a se deplasa în anumite localit??i sau zone determinate pe care persoana protejat? le frecventeaz? ori le viziteaz? periodic;
g) obligarea agresorului de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere;
h) interzicerea oric?rui contact, inclusiv telefonic, prin coresponden?? sau în orice alt mod, cu victima;
i) obligarea agresorului de a preda poli?iei armele de?inute;
j) încredin?area copiilor minori sau stabilirea re?edin?ei acestora.
k) interdic?ia pentru agresor de a încasa aloca?ia de stat pentru copii ?i încuviin?area încas?rii acesteia de c?tre p?rintele/persoana c?ruia/c?reia i s-a încredin?at copilul spre cre?tere ?i educare sau la care s-a stabilit re?edin?a acestuia. Interdic?ia se comunic?, de îndat?, agen?iei jude?ene pentru pl??i ?i inspec?ie social? sau a municipiului Bucure?ti, dup? caz. Aloca?ia este încasat? de p?rintele/persoana beneficiar/beneficiar? al/a m?surii de protec?ie pe durata valabilit??ii ordinului de protec?ie ?i atât timp cât i-a fost încredin?at copilul sau în situa?ia în care copilul are stabilit? re?edin?a la acesta/aceasta.
(2) M?sura prev?zut? la alin. (1) lit. g) se dispune dac? sunt îndeplinite urm?toarele condi?ii:
a) a fost dispus? una dintre m?surile prev?zute la alin. (1) lit. e) sau f);
b) atunci când s-a dispus obligarea agresorului de a p?stra o distan?? minim? fa?? de victim? ?i, dup? caz, membrii familiei acesteia, persoanele protejate î?i exprim? acordul de a purta un dispozitiv electronic de supraveghere care s? permit? verificarea respect?rii obliga?iei agresorului.
(3) Prin aceea?i hot?râre, instan?a poate dispune ?i suportarea de c?tre agresor a chiriei ?i/sau a între?inerii pentru locuin?a temporar? unde victima, copiii minori sau al?i membri de familie locuiesc ori urmeaz? s? locuiasc? din cauza imposibilit??ii de a r?mâne în locuin?a familial?.
(4) Pe lâng? oricare dintre m?surile dispuse potrivit alin. (1), instan?a poate dispune ?i obligarea agresorului s? urmeze consiliere psihologic?, psihoterapie ?i poate recomanda internarea voluntar? sau, dup? caz, poate solicita internarea nevoluntar?, în condi?iile Legii s?n?t??ii mintale ?i a protec?iei persoanelor cu tulbur?ri psihice nr. 487/2002, republicat?. În cazul în care agresorul este consumator de substan?e psihoactive, instan?a poate dispune, cu acordul acestuia, integrarea acestuia într-un program de asisten?? a persoanelor consumatoare de droguri, conform art. 22 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, republicat?, cu modific?rile ?i complet?rile ulterioare.
(5) Prin aceea?i hot?râre, instan?a poate dispune luarea unei m?suri de control al respect?rii ordinului de protec?ie ?i pentru prevenirea înc?lc?rii acestuia, precum:
a) obligarea agresorului de a se prezenta periodic, la un interval de timp stabilit de instan?? potrivit împrejur?rilor, la sec?ia de poli?ie competent? cu supravegherea respect?rii ordinului de protec?ie;
b) obligarea agresorului de a da informa?ii organului de poli?ie cu privire la noua locuin??, în cazul în care prin ordin s-a dispus evacuarea lui din locuin?a familiei;
c) verific?ri periodice ?i/sau spontane privind locul în care se afl? agresorul.
(6) Dispozitivul hot?rârii va cuprinde ?i men?iunea c? înc?lcarea oric?reia dintre m?surile dispuse prin ordinul de protec?ie constituie infrac?iune, conform art. 47 alin. (1).

Familie. Divort. Casatorie incheiata intr-un stat membru al Uniunii Europene. Actiune de divort introdusa dupa intrarea in vigoare a Noului cod de procedura civila. Competenta de solutionare a cauzei

Familie. Divort. Casatorie incheiata intr-un stat membru al Uniunii Europene. Actiune de divort introdusa dupa intrarea in vigoare a Noului cod de procedura civila. Competenta de solutionare a cauzei

Pretentii. Litigiu ce vizeaza o operatiune care se refera la raporturi nascute in regim de putere publica

Sectia  a II-a civila, Decizia nr. 347 din 31 ianuarie 2013 In cazul unui litigiu ce vizeaza o operatiune care se refera la raporturi nascute in regim de putere publica, in care dreptul de creanta dedus judecatii nu izvoraste dintr-un contract, ci din lege, competenta de solutionare a litigiului va apartine instantei de contencios administrativ.

instanta competenta sa solutioneze o cerere de iesire din indiviziune asupra unui teren

Care este instanta competenta sa solutioneze o cerere de indiviziune asupra unui teren potrivit noului cod de procedura civila? Mesajul dvs. nu lamureste daca este vorba despre competenta materiala sau teritoriala asa ca le vom aborda pe rand. Desigur, inainte de a lamuri instanta competenta pe iesirea din indiviziune va trebui sa rezolvati problema dezbaterii …
Continuă lectura instanta competenta sa solutioneze o cerere de iesire din indiviziune asupra unui teren