Tag: comerciant Archives - avocat Alin Paidiu

1 May 2019

Consumator si comerciant. Fapte de comert. Incidenta art. 7 pct. 1 alin. 1 din O.U.G. 50/2010. Consecinte

by alin — Categories: clauze abuzive, comercial, contracte, obligatii, societati comerciale — Tags: , , , , , Comments Off on Consumator si comerciant. Fapte de comert. Incidenta art. 7 pct. 1 alin. 1 din O.U.G. 50/2010. Consecinte

Consumator si comerciant. Fapte de comert. Incidenta art. 7 pct. 1 alin. 1 din O.U.G. 50/2010. Consecinte

 

Nu intra in sfera notiunii de consumator persoanele fizice (conform art. 7 pct. 1 alin. 1 din OUG nr. 50/2010) care au imprumutat o suma foarte mare de bani prin credit bancar, din care cea mai mare parte au imprumutat-o unor societati comerciale la care erau asociati si in plus, unul dintre recurentii-reclamanti era si administrator, cu scopul de acte de comert specifice obiectului de activitate al acestora.

In speta, in mod corect a retinut instanta de apel ca relevanta este jurisprudenta CJUE, care analizeaza calitatea de consumator a persoanei fizice imprumutate prin prisma legaturii functionale cu activitatea unui profesionist. Astfel, la paragraful 36 din hotararea pronuntata de CJUE in cauza C-410/11 s-a statuat ca „numai contractele incheiate in afara si independent de orice activitate sau finalitate de natura profesionala, in scopul exclusiv de satisfacere a propriilor necesitati de consum privat ale unui individ, fac parte din regimul particular prevazut de conventia mentionata in materie de protectie a consumatorului, in timp ce o asemenea protectie nu se justifica in cazul unui contract care are ca scop o activitate profesionala”. (more…)


11 March 2017

Clauze abuzive. Incompatibilitatea calitatii de fideiusor cu aceea de consumator in contractul de leasing

Clauze abuzive. Incompatibilitatea calitatii de fideiusor cu aceea de consumator in contractul de leasing

 

Garantul personal dintr-un contract de leasing financiar, fideiusorul, este tert calificat fata de contractul de leasing, astfel ca el nu are un raport juridic cu finantatorul si nu este consumatorul sau, precum utilizatorul, deci nu pot fi incidente prevederile Legii nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele incheiate intre comercianti si consumatori. Acesta este doar figura juridica data de obligatia de garantie personala, de substituire a utilizatorului in executarea obligatiei acestuia de plata a datoriilor sale fata de finantator, ceea ce nu-i confera calitatea de consumator in sensul definit de Legea nr. 193/2000.

(more…)