Invocarea nulitatii absolute a unui antecontract de vanzare-cumparare

Invocarea nulitatii absolute a unui antecontract de vanzare-cumparare

Nulitatea este, in esenta, mijlocul juridic care isi propune sa restabileasca incalcarea cerintelor legale la momentul incheierii actului juridic. Argumentul ca elementele ulterioare incheierii actului juridic pot contura scopul ilicit urmarit de parti la incheierea acestuia contravine principiilor generale in materie de nulitate absoluta a contractelor care imprima particularitati de abordare in analiza. In speta, cauzele de nulitate absoluta a antecontractelor de vanzare-cumparare invocate precum neindeplinirea obligatiei asumate de catre promitentul vanzator, vanzarea aceluiasi bun la un pret inferior, incheierea in aceleasi conditii si a altor contracte straine de prezenta cauza, lipsa de diligenta a reprezentantului apelantei pentru recuperarea sumei achitate in temeiul antecontractului nu au putut fi retinute de instanta suprema.

Lipsa evaluarii garantiilor. Consecinta neindeplinirii conditiilor cumulative prevazute de art. 139 alin. 2 din Legea 85/2017 pentru confirmarea planului de reorganizare.

Administratorul judiciar avea obligatia, potrivit art. 103 din Legea 85/2014, sa desemneze, potrivit art. 61, un evaluator care sa stabileasca valoarea de piata a garantiilor. In raport de aceste considerente, Curtea constata ca nu sunt indeplinite conditiile cumulative prevazute de art. 139 alin. 2 din Legea 85/2017 pentru confirmarea planului de reorganizare

„Dreptul real” este o garantie constituita in temeiul unei dispozitii de drept potrivit careia imobilul debitorului este grevat de plin drept de o sarcina publica

Articolul 5 din Regulamentul (CE) nr. 1346/2000 al Consiliului din 29 mai 2000 privind procedurile de insolventa trebuie interpretat in sensul ca reprezinta un „drept real” in intelesul acestui articol o garantie constituita in temeiul unei dispozitii de drept national precum cea in discutie in litigiul principal, potrivit careia imobilul debitorului de impozite pe teren este grevat de plin drept de o sarcina publica, iar acest proprietar trebuie sa tolereze executarea silita asupra respectivului imobil a titlului prin care se constata creanta fiscala

Daca societatea intrata in insolventa nu detine bunuri sau sunt insuficiente procedura se va inchide.

In cazul in care societatea intrata in insolventa nu detine bunuri sau acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative legate de efectuarea procedurii si niciun creditor nu se ofera sa avanseze corespunzatoarele sume, judecatorul-sindic va audia de urgenta creditorii, si, daca acestia refuza sa acopere cheltuielile, procedura se va inchide, debitorul fiind radiat din registrul de inmatriculari. In speta, niciunul dintre creditori nu a fost prezent la sedinta, nici nu a oferit sumele corespunzatoare, prin urmare, procedura poate fi inchisa oricand.

Imposibilitatea deschiderii procedurii insolventei cata vreme lichidatorul nu a identificat in patrimoniul debitoarei nici un fel de bunuri sau valori care sa permita acoperirea pasivului. Lipsa dovezii ca impotriva averii debitoarei exista o creanta certa, lichida si exigibila, care sa fie de cel putin 40.000 lei.

Imposibilitatea deschiderii procedurii insolventei cata vreme lichidatorul nu a identificat in patrimoniul debitoarei nici un fel de bunuri sau valori care sa permita acoperirea pasivului. Lipsa dovezii ca impotriva averii debitoarei exista o creanta certa, lichida si exigibila, care sa fie de cel putin 40.000 lei.