Tag: facilitate de credit Archives - avocat Alin Paidiu

29 December 2019

Comercial bancar. Facilitate de credit. Neindeplinirea de catre client a obligatiilor asumate. Actiune in rezolutiunea contractului. Conditii si efecte

by alin — Categories: bancar, comercial, contracte, obligatii — Tags: , , Comments Off on Comercial bancar. Facilitate de credit. Neindeplinirea de catre client a obligatiilor asumate. Actiune in rezolutiunea contractului. Conditii si efecte

Comercial bancar. Facilitate de credit. Neindeplinirea de catre client a obligatiilor asumate. Actiune in rezolutiunea contractului. Conditii si efecte

  1. civ., art. 2193
  2. Potrivit art. 2193 C. civ., facilitatea de credit este contractul prin care o institutie de credit, o institutie financiara nebancara sau orice alta entitate autorizata prin lege speciala, denumita finantator, se obliga sa tina la dispozitia clientului o suma de bani pentru o perioada de timp determinata sau nedeterminata.

Tinerea la dispozitie a sumei de bani nu presupune vreun transfer in contul clientului ori individualizarea sumei respective, banca obligandu-se doar sa aiba disponibila suma de bani, in cazul in care clientul se va hotari sa o utilizeze prin efectuarea tragerilor specifice acestei activitati de creditare.

Astfel, contractul de facilitate de credit este un contract constitutiv de drepturi, generand drepturi de creanta, nu drepturi reale, pentru ca prin incheierea unui contract de facilitate de credit nu se transmite dreptul de proprietate asupra sumei de bani, aceasta fiind doar pusa la dispozitia clientului de catre finantator, ramanand insa in proprietatea finantatorului. (more…)


25 June 2015

Contract de credit. Actiune in constatarea caracterului abuziv al unor clauze. Incidenta prevederilor art. 4 alin. (3) din Legea nr. 193/2000. Consecinte

by alin — Categories: clauze abuzive — Tags: , , , Comments Off on Contract de credit. Actiune in constatarea caracterului abuziv al unor clauze. Incidenta prevederilor art. 4 alin. (3) din Legea nr. 193/2000. Consecinte

Caracterul negociat al unui contract de credit nu poate fi apreciat doar prin simpla semnare a contractului, deoarece partile nu se afla pe pozitii de egalitate, nici in ceea ce priveste cunostintele de specialitate, nici in ceea ce priveste puterea de negociere, banca fiind un profesionist care se ocupa cu acordarea de credite, iar consumatorii fiind simple persoane fizice care nu au avut posibilitatea sa negocieze, in cunostinta de cauza, contractul, ci doar   sa-l semneze sau nu.

Astfel, simpla informare a consumatorilor in legatura cu prevederile contractului nu echivaleaza, in nici un fel, cu negocierea contractului, in cazul contractelor de acest tip, jurisprudenta CJUE si a instantei supreme fiind in concordanta cu ideea ca acest tip de contracte, de adeziune, sunt prezumate a fi nenegociate, cat timp, potrivit art. 4 alin. (3) din Legea nr. 193/2000, clauza a fost prestabilita unilateral de profesionist, fiind de datoria acestuia de a prezenta probe in sensul negocierii clauzei. (more…)