Category: executare silita Archives - avocat Alin Paidiu

2 August 2019

Contencios. Executare. Interpretarea prevederilor art. 24 alin. (4). Calculul penalitatilor

by alin — Categories: contencios administrativ, executare silita — Tags: , , , Comments Off on Contencios. Executare. Interpretarea prevederilor art. 24 alin. (4). Calculul penalitatilor

Contencios. Executare. Interpretarea prevederilor art. 24 alin. (4). Calculul penalitatilor. Decizia nr. 12/2018

 

R O M A N I A

INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE

Completele pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

 

Decizia nr. 12/2018 Dosar nr. 3341/1/2017

Pronuntata in sedinta publica din data de 22 februarie 2018

Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 418 din 16/05/2018 (more…)


11 July 2019

Executare. Debitor, cu sediul in strainatate. Competenta cererii de incuviintare a executarii silite

by alin — Categories: executare silita — Tags: , , Comments Off on Executare. Debitor, cu sediul in strainatate. Competenta cererii de incuviintare a executarii silite

Executare. Debitor, cu sediul in strainatate. Competenta de solutionare revine, conf0rm art. 651 alin. 1 C. proc. civ., instantei in a carei circumscriptie se gaseste domiciliul creditoarei, la data sesizarii organului de executare  (more…)


26 May 2019

Executarea ipotecii mobiliare. Competenta teritoriala a cererii de incuviintare a executarii ipotecii mobiliare prin vanzarea bunului ipotecat

by alin — Categories: executare silita, ipoteca, obligatii, proprietate — Tags: , , , , , , Comments Off on Executarea ipotecii mobiliare. Competenta teritoriala a cererii de incuviintare a executarii ipotecii mobiliare prin vanzarea bunului ipotecat

Executarea ipotecii mobiliare. Competenta teritoriala a cererii de incuviintare a executarii ipotecii mobiliare prin vanzarea bunului ipotecat 

In cazul cererii de incuviintare a executarii ipotecii mobiliare prin vanzarea bunului ipotecat, bun mobil (autovehiculul), competenta apartine judecatoriei in a carei circumscriptie i?i are domiciliul sau, dupa caz, sediul creditorul (potrivit art. 2445 C. civ., a?a cum a fost modificat de art. 181 indice 1 introdus prin OUG nr. 79/2011 pentru reglementarea unor masuri necesare intrarii in vigoare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil). Se instituie astfel o derogare de la regula generala privind instanta de judecata competenta sa solutioneze cererea de incuviintare a executarii silite, prevazuta de art. 651 C. proc. civ., care se refera la instanta de la domiciliul sau, dupa caz, sediul debitorului. (more…)


5 February 2019

In/existenta afectatiunii speciale in ceea ce priveste sumele datorate de tertul poprit asociatiei de proprietari

by alin — Categories: asociatii de proprietari, dezlegarea unor chestiuni de drept, executare silitaComments Off on In/existenta afectatiunii speciale in ceea ce priveste sumele datorate de tertul poprit asociatiei de proprietari

Existenta sau inexistenta unei afectatiuni speciale in ceea ce priveste sumele datorate lunar de tertul poprit debitoarei asociatia de proprietari, in cererile avand ca obiect validarea popririi infiintate asupra sumelor de bani datorate de catre membrii asociatiei. Asociatii de proprietari. Executare silita

  

DECIZIE nr. 84 din 26 noiembrie 2018 in interpretarea dispozitiilor art. 781 alin. (5) lit. a) din Codul de procedura civila, art. 46-48 din Legea nr. 230/2007, art. 12 pct. B lit. c) din Hotararea Guvernului nr. 1.588/2007 (more…)


2 July 2018

incuviintare executare silita. Activitatea de recuperare creante poate fi desfasurata de la 1 ianuarie 2017 doar de entitatile inregistrate de A N P C

by alin — Categories: executare silita — Tags: , , Comments Off on incuviintare executare silita. Activitatea de recuperare creante poate fi desfasurata de la 1 ianuarie 2017 doar de entitatile inregistrate de A N P C

 

incuviintare executare silita. Activitatea de recuperare creante poate fi desfasurata de la 1 ianuarie 2017 doar de entitatile inregistrate de A N P C 

Potrivit dispozitiilor art. 951 alin. (1) din OUG 50/2010 incepand cu data de 1 ianuarie 2017 vor putea sa desfasoare activitatea de recuperare creante doar entitatile inregistrate de Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor (more…)


19 May 2018

Suspendarea urmaririi silite prin poprire bancara inlatura obligatia tertului poprit de a indisponibiliza si incasarile

by alin — Categories: executare silita, practica judiciara, RIL recurs in interesul legii — Tags: , , , , , Comments Off on Suspendarea urmaririi silite prin poprire bancara inlatura obligatia tertului poprit de a indisponibiliza si incasarile

Suspendarea urmaririi silite prin poprire bancara

In interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 784 alin. (1) teza a doua Cod de procedura civila, suspendarea urmaririi silite prin poprire bancara inlatura obligatia tertului poprit de a indisponibiliza si incasarile, in contul debitorului poprit, ulterioare suspendarii.

________

Inalta Curte de Casatie si Justitie

Biroul de Informare si Relatii Publice 

 C O M U N I C A T 

In sedinta din 16 aprilie 2018, Inalta Curte de Casatie si Justitie – Completul competent sa judece recursul in interesul legii, legal constituit in fiecare dintre cauze, a solutionat doua recursuri in interesul legii, fiind pronuntate urmatoarele solutii:

Decizia nr.11 in dosarul nr.3547/1/2017 

Admite recursul in interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Brasov si, in consecinta, stabileste ca:

In interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 784 alin. (1) teza a doua Cod de procedura civila, suspendarea urmaririi silite prin poprire bancara inlatura obligatia tertului poprit de a indisponibiliza si incasarile, in contul debitorului poprit, ulterioare suspendarii.

Obligatorie, potrivit dispozitiilor art. 517 alin. (4) din Cjodul de procedura civila.

Pronuntata in sedinta publica, astazi, 16 aprilie 2018. 

Dupa redactarea considerentelor si semnarea deciziilor, acestea se vor publica in Monitorul Oficial al României, Partea I.

Articole similare <AICI> sau aici