Tag: raspundere civila delictuala Archives - avocat Alin Paidiu

26 June 2018

accident rutier produs pe teritoriul unui stat strain. Despagubiri morale si materiale solicitate de rudele victimei. Regulamentul (CE) nr. 864/2007

by alin — Categories: accident auto, auto, civil, daune materiale, daune morale, obligatii — Tags: , , , , , Comments Off on accident rutier produs pe teritoriul unui stat strain. Despagubiri morale si materiale solicitate de rudele victimei. Regulamentul (CE) nr. 864/2007

accident rutier produs pe teritoriul unui stat strain. Despagubiri morale si materiale solicitate de rudele victimei. Regulamentul (CE) nr. 864/2007

Actiune in raspundere civila delictuala. Element de extraneitate. Cetatean roman decedat intr-un accident rutier produs pe teritoriul unui stat strain. Despagubiri morale si materiale solicitate de rudele victimei. Determinarea legii aplicabile litigiului in raport cu prevederile Regulamentului (CE) nr. 864/2007   (more…)


21 April 2018

Pretentii. Angajarea raspunderii civile delictuale cu titlu de daune morale si cu titlu de daune materiale. Prescriptia dreptului la actiune in repararea pagubei pricinuite prin fapta ilicita

by alin — Categories: civil, comercial, contracte, contracte, daune materiale, prescriptie, pretentii, procedura civila, raspundere contractuala, raspundere delictuala — Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , Comments Off on Pretentii. Angajarea raspunderii civile delictuale cu titlu de daune morale si cu titlu de daune materiale. Prescriptia dreptului la actiune in repararea pagubei pricinuite prin fapta ilicita

Pretentii. Angajarea raspunderii civile delictuale cu titlu de daune morale si cu titlu de daune materiale. Prescriptia dreptului la actiune in repararea pagubei pricinuite prin fapta ilicita 

Potrivit art. 8 alin. (1) din Decretul nr. 167/1958, prescriptia dreptului la actiune in repararea pagubei pricinuite prin fapta ilicita incepe sa curga de la data cand pagubitul a cunoscut sau trebuia sa cunoasca, atat paguba, cat si pe cel care raspunde de ea. Astfel, momentul subiectiv al cunoasterii pagubei si a celui care raspunde de ea (moment ce se putea stabili prin orice mijloc de proba) nu se poate confunda cu momentul obiectiv (care urma a fi determinat de instanta) al datei la care reclamantul putea ori trebuia sa cunoasca aceste elemente. (more…)


25 February 2018

Malpraxis. Asigurare. Angajarea raspunderii civile delictuale in cazul dovedirii malpraxisului

Malpraxis. Asigurare. Angajarea raspunderii civile delictuale in cazul dovedirii malpraxisului

In cazul angajarii raspunderii civile delictuale si a dovedirii malpraxisului, este irelevant daca afectiunea produsa poate fi corectata, pentru ca daunele acordate de instanta de apel se raporteaza la suferintele indurate, si nu la efectele viitoare. Firesste ca daca afectiunea produsa din culpa medicilor ar fi avut caracter permanent, atunci cu totul diferita ar fi fost si abordarea  judiciara ca si cuantumul daunelor datorate. In cauza, este incontestabil ca in procesul de consultare a pacientului si apoi de operare a acestuia in cadrul responsabilitatii medicale a unitatii sanitare au existat erori grave (programare gresita de catre medic a laserului  operator, eroare determinata de consemnarile gresite ale paratului medic) soldate cu producerea unei suferinte, chiar temporare fiind, pacientului-reclamant.  (more…)


25 February 2018

Raspunderea asociatiei pentru neefectuarea reparatiilor. Regresul asiguratorului

Raspunderea asociatiei pentru neefectuarea reparatiilor. Regresul asiguratorului

Potrivit art. 2210, in limitele indemnizatiei platite, asiguratorul este subrogat in toate drepturile asiguratului impotriva celor raspunzatori de producerea pagubei. Pentru existenta dreptului de regres al asiguratorului impotriva persoanei raspunzatoare este necesar ca in privinta acesteia sa fie indeplinite in mod cumulativ conditiile acestei forme de raspundere prevazute de art. 1357 NCC.
(more…)


4 February 2018

Asiguratorul subrogat in drepturile persoanei pagubite este indreptatit sa obtina penalizarile prevazute de dispozitiile art. 38

DECIZIE nr. 86 din 20 noiembrie 2017 referitoare la examinarea sesizarii formulata de Tribunalul Bucuresti – Sectia a VI-a civila, in Dosarul nr. 114.907/299/2015, privind pronuntarea unei hotarari prealabile si, in consecinta, stabileste ca: in interpretarea si aplicarea prevederilor art. 58 alin. (2) din Norma Autoritatii de Supraveghere Financiara nr. 23/2014 privind asigurarea obligatorie de raspundere civila pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, cu modificarile si completarile ulterioare, asiguratorul subrogat in drepturile persoanei pagubite este indreptatit sa obtina penalizarile prevazute de dispozitiile art. 38 din acelasi act normativ daca asiguratorul RCA nu isi indeplineste obligatiile la scadenta sau si le indeplineste necorespunzator

(more…)