Tag: Prescriptie avocat Alin Paidiu

17 septembrie 2017

Dreptul la reparatie al asiguratorului

Prin plata indemnizatiei, asiguratorul nu devine titularul unui drept subiectiv distinct de dreptul la reparatie detinut de persoana pagubita indemnizata, pentru a beneficia de un alt drept material la actiune in contra persoanei vinovata de paguba, ci, prin subrogatie legala, respectivul drept la reparatie fiindu-i transmis „ope legis” de la persoana pagubita intocmai cum acesta se prezenta la momentul transmiterii prin subrogatie, dimpreuna cu dreptul material la actiune nascut la momentul cand si paguba si persoana ce au produs-o au fost identificate Dreptul la reparatie al asiguratorului


18 august 2017

HOTARARE din 19 iulie 2016 in Cauza Calin si altii impotriva Romaniei; prescriptia actiunii in stabilirea paternitatii

by alin — Categories: familie — Tags: , , , , , Comentariile sunt închise pentru HOTARARE din 19 iulie 2016 in Cauza Calin si altii impotriva Romaniei; prescriptia actiunii in stabilirea paternitatii

Nu s-a demonstrat suficient in ce mod interesul general de protejare a securitatii juridice a legaturilor de familie sau interesul presupusului tata are prioritate fata de dreptul reclamantilor de a avea cel putin o posibilitate de a stabili in justitie filiatia fata de tata. In aceasta privinta, Curtea reaminteste ca scopul Conventiei este apararea unor drepturi care nu sunt teoretice sau iluzorii, ci concrete si efective

Avand in vedere cele de mai sus si chiar tinand cont de marja de apreciere de care dispune statul, Curtea considera ca instantele nationale nu au mentinut un „echilibru just” intre diversele interese implicate si ca, prin urmare, ingerinta in dreptul reclamantilor la respectarea vietii lor private nu a fost proportionala cu scopurile legitime urmarite. HOTARARE din 19 iulie 2016 in Cauza Calin ?i altii impotriva Romaniei; prescriptia actiunii in stabilirea paternitatii


31 martie 2017

Momentul curgerii termenului de prescriptie in cazul unui accident de circulatie

by alin — Categories: accident auto, asigurari, auto, pretentii — Tags: , , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Momentul curgerii termenului de prescriptie in cazul unui accident de circulatie

In cazul unui accident de circulatie, faptul cauzator de prejudicii, persoana faptuitorului si existenta prejudiciului au fost cunoscute inca de la momentul producerii accidentului, respectiv decesului uneia dintre persoanele aflate in autovehicul, iar din acest moment incepe sa curga si termenul prescriptiei extinctive. Faptul ca partile s-au constituit ca parte civila in procesul penal nu produce efect intreruptiv, intrucat aceasta a fost respinsa ca tardiva, iar conditia efectului intreruptiv este ca cererea sa fie admisa (art. 16 alin. (2) Decretul nr. 167/1958 – art. 2539 alin. (2) Cod civil). Continue reading “Momentul curgerii termenului de prescriptie in cazul unui accident de circulatie” »


23 octombrie 2016

partaj bunuri comune. lichidarea regimului matrimonial

by alin — Categories: contracte, divort/desfacere casatorie, familie, partaj, partaj iesire din indiviziune, proprietate — Tags: , , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru partaj bunuri comune. lichidarea regimului matrimonial

Nu exista nici un impediment de natura procesuala pentru instanta devolutiva de control judiciar de a proceda la analiza sustinerilor recurentului sub acest aspect, respectiv de a analiza si evalua in ansamblu intregul material probator adminstrat in conditii  de contradictorialitate,  pentru a se stabili, in mod obiectiv, contributia ambilor fosti soti la dobandirea bunurilor comune. Continue reading “partaj bunuri comune. lichidarea regimului matrimonial” »


9 octombrie 2016

Inadmisibilitatea recursului in cazul cererilor evaluabile in bani in valoare de pana la 1.000.000 lei, inclusiv

by alin — Categories: asigurari, comercial, contracte, prescriptie — Tags: , , Comentariile sunt închise pentru Inadmisibilitatea recursului in cazul cererilor evaluabile in bani in valoare de pana la 1.000.000 lei, inclusiv

In cazul pricinilor avand un obiect cu valoare inferioara sumei de 1.000.000 lei, hotararea data in apel este definitiva si, prin urmare, nu poate fi atacata cu recurs. Astfel, conform art. 8 alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele masuri pentru degrevarea instantelor judecatoresti, precum si pentru pregatirea punerii in aplicare a Legii nr. 134/2010 privind N.C.P.C., astfel cum a fost modificata prin O.U.G. nr. 62/2015, „in procesele pornite incepand cu data intrarii in vigoare a prezentei legi si pana la data de 31 decembrie 2016, nu sunt supuse recursului hotararile pronuntate (…) in alte cereri evaluabile in bani in valoare de pana la 1.000.000 lei, inclusiv”. Mai mult, in temeiul art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., „sunt hotarari definitive, cele date in apel, fara drept de recurs, precum si cele neatacate cu recurs”. In speta este vorba despre o hotarare pronuntata de instanta de apel, avand un obiect cu valoare inferioara sumei de 1.000.000 lei, asadar, este definitiva si prin urmare, nu poate fi atacata cu recurs. Trebuie mentionat si art. 457 C. proc. civ., care reglementeaza principiul legalitatii caii de atac. In consecinta, o hotarare nu poate fi supusa decat cailor de atac prevazute de lege, astfel ca recursul este respins ca inadmisibil.

  Continue reading “Inadmisibilitatea recursului in cazul cererilor evaluabile in bani in valoare de pana la 1.000.000 lei, inclusiv” »