Tag: plata Archives - avocat Alin Paidiu

5 January 2018

Declararea apelului inaintea comunicarii hotararii. Efecte pentru instanta de judecata

Termenul de apel este, ca regula, 30 de zile de la comunicarea hotararii, iar prin echipolenta, considerata exceptionala in conditiile art. 468 alin. 3 C. proc. civ., hotararea este considerata comunicata la data formularii declaratiei de apel, daca o parte face apel inainte de comunicarea hotararii. Aceasta asimilare are insa un efect limitat la cunoasterea dispozitiilor luate prin hotararea atacata si nu poate fi extinsa la alte efecte pentru care legea nu dispune in mod similar; chiar in situatia de echipolenta, instanta nu este dispensata de obligatia comunicarii din oficiu a hotararii redactate in conditiile art. 426 C. proc. civ., astfel cum este statuat in art. 427 C. proc. civ. (more…)


4 March 2017

Obligatie angajata sub conditie suspensiva. Executarea obligatiei inainte de indeplinirea conditiei

by alin — Categories: civil, comercial, contracte, contracte, pretentii — Tags: , , , , , , , , , , , , , , Comments Off on Obligatie angajata sub conditie suspensiva. Executarea obligatiei inainte de indeplinirea conditiei

In cazul in care obligatia de plata a onorariului de succes a fost angajata sub conditie suspensiva, pâna la indeplinirea conditiei, obligatia nu exista, desi este conturata sub toate elementele sale structurale, iar executarea sa nu este datorata efectiv, fiind indiferent daca, astfel asumata, obligatia ca atare isi are izvorul intr-un contract. A da eficienta conditiei suspensive in cadrul verificarii executarii conventiei inseamna, de fapt, a evalua obligatia sub conditie ca pe o obligatie pura si simpla care nu ar putea fi paralizata decât printr-o exceptie de neexecutare. De aceea, instanta de apel a facut o gresita aplicare a legii, determinata de o gresita evaluare a regimului obligatiei afectate de conditie suspensiva, aceasta neputând fi evaluata in functie de culpa managerului in executarea neconforma a contractului. (more…)


6 November 2016

Restituirea sumelor remise in baza platii nedatorate

Atunci cand creditorul obligatiei de a primi o suma de bani primeste, in mod intentionat, mai mult decat i se datora, trebuie sa restituie suma ca urmare a platii nedatorate si, in plus, va oferi si dobanda aferenta. Astfel, in speta este vorba despre o plata nedatorata, ce se incadreaza pe deplin in prevederile art. 1341 alin. (1) C. civ., aceasta insemnand ca reclamanta, care a facut o plata nedatorata, are dreptul la restituirea sumei ce a fost platita nedatorat. Faptul ca reclamanta a platit in baza unui contract, dar a platit mai mult decat datora, nu inseamna ca poate fi vorba despre o obligatie naturala, ci, pur si simplu, despre o plata nedatorata, situatia din speta incadrandu-se pe deplin in prevederile art. 1341 alin. (1) C. civ., neputand fi vorba nici de o liberalitate, asa cum sustine recurenta parata, sau o gestiune de afaceri, pentru a fi aplicabile dispozitiile art. 1341 alin. (2) C. civ.

(more…)