Tag: patrimoniu Archives - avocat Alin Paidiu

29 January 2017

contestatie la executare . Cesiunea de creanta nu reprezinta titlu executoriu. Opinie divergenta

by alin — Categories: civil, contestatie la executare, contracte, executare silita, obligatii — Tags: , , , , , , , , , , , , , Comments Off on contestatie la executare . Cesiunea de creanta nu reprezinta titlu executoriu. Opinie divergenta

Contestatie la executare . Cesiunea de creanta nu reprezinta titlu executoriu.Opinie divergenta

 

Societatea nu este parte cocontractanta in contractul de credit, iar pe de alta parte, caracterul de titlu executoriu al acestora nu este „imprumutat” contractului de cesiune de creanta, natura intuitu personae a titlului executoriu facand imposibila transmiterea acestei calitati pe calea cesiunii de creanta. Contestatie la executare (more…)


12 November 2016

Actiune in revendicare. Coparticipare procesuala pasiva facultativa. Invocarea aceluiasi titlu de proprietate fata de toate partile chemate in judecata. Unicitatea cauzei juridice. Extinderea efectelor hotararii judecatoresti favorabile si asupra paratilor care nu au exercitat calea de atac a apelului.

by alin — Categories: civil, drepturi reale, proprietate, revendicare — Tags: , , , , , , , , Comments Off on Actiune in revendicare. Coparticipare procesuala pasiva facultativa. Invocarea aceluiasi titlu de proprietate fata de toate partile chemate in judecata. Unicitatea cauzei juridice. Extinderea efectelor hotararii judecatoresti favorabile si asupra paratilor care nu au exercitat calea de atac a apelului.

Cum in cadrul actiunii in revendicare reclamantul nu s-a prevalat de titluri diferite in raport cu fiecare dintre paratii chemati in judecata, nu poate pretinde ca prin neatacarea sentintei de prima instanta de catre unii dintre parati (prin care fiecare dintre parati fusese obligat la restituirea unei suprafete de teren individualizate si delimitate conform raportului de expertiza intocmit), situatia dreptului sau de proprietate ar fi fost astfel definitivata, fara posibilitatea de a mai fi pusa in discutie in apel.  Aceasta intrucat izvorul unic al dreptului reclamantului (transpus pe planul cauzei juridice a actiunii), constand in titlul de proprietate exhibat, nu poate conduce la solutii diferite fata de paratii chemati in proces, in conditiile in care instanta de apel, reluand, in urma casarii cu trimitere, judecata care presupunea verificarea existentei unui bun actual in patrimoniul reclamantului, a statuat in sensul ca nu exista un asemenea drept.

Prin urmare, in aceasta situatie, extinderea efectelor hotararii asupra tuturor paratilor (deci si asupra celor care nu au exercitat calea de atac a apelului) s-a datorat faptului ca dreptul opus de reclamant are aceeasi cauza juridica, ceea ce inseamna ca reclamantul nu poate pretinde consecinte juridice diferite fata de parati, efectele judecatii rasfrangandu-se fata de toate partile procesului.  (more…)


4 September 2016

Actiune in constatarea nulitatii absolute a unui act. Cauza ilicita. Conditii si efecte

by alin — Categories: civil, comercial, contracte, contracte, pretentii — Tags: , , , , , , Comments Off on Actiune in constatarea nulitatii absolute a unui act. Cauza ilicita. Conditii si efecte

Indeplinirea unei obligatii legale, a unei conduite impuse subiectelor de drept care intra sub incidenta celor stabilite printr-o hotarare de guvern, ca act care concretizeaza vointa autoritatii publice, subiect de drept special, investit cu putere publica, nu poate constitui motiv de anulare pentru cauza ilicita a unui act incheiat in executarea respectivei obligatii, astfel incat este corecta solutia instantei de respingere a actiunii in constatarea nulitatii absolute a respectivului act pentru acest motiv. 

(more…)


9 August 2016

Alegerea domiciliului procesual la sediul avocatului. Incetarea contractului de asistenta juridica. Obligatia partii de a comunica schimbarea domiciliului ales pentru comunicarea actelor de procedura. Apel. Efect devolutiv.Revendicare.

by alin — Categories: civil, proprietate, revendicare — Tags: , , , , , , , , Comments Off on Alegerea domiciliului procesual la sediul avocatului. Incetarea contractului de asistenta juridica. Obligatia partii de a comunica schimbarea domiciliului ales pentru comunicarea actelor de procedura. Apel. Efect devolutiv.Revendicare.
  1. Alegerea domiciliului procesual este supusa dispozitiilor art. 93 C.proc.civ, iar schimbarea acestuia trebuie adusa la cunostinta instantei si a partii adverse, sub sanctiunea neluarii in seama, conform dispozitiilor art. 98 din acelasi. Prin urmare, daca prin cererea de chemare in judecata, reclamantii au indicat domiciliul procesual in vederea comunicarii actelor de procedura la sediul cabinetului de avocatura, ace?tia sunt tinuti a respecta obligatiile impuse de art. 98 C.proc.civ. si in situatia in care pe parcursul judecatii contractul de asistenta juridica inceteaza.
  1. Instanta de apel a facut o gresita interpretare a dispozitiilor art. 297 alin.(1) C.proc.civ, in forma anterioara modificarilor aduse prin dispozitiile art. XXII din Legea nr.202/2010, apreciind ca prima instanta a rezolvat procesul fara a intra in cercetarea fondului, in conditiile in care tribunalul a examinat si a respins exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, iar pe fond a respins actiunea in revendicare ca neintemeiata, expunand considerente care tin de examinarea fondului, in raport de situatia de fapt relevata la judecata in prima instanta. Sub incidenta acestui text legal intra, de exemplu, situatiile in care prima instanta, admitand in mod gresit o exceptie cu caracter dirimant, nu a analizat fondul raportului juridic dedus judecatii sau situatiile in care aceasta a omis a se pronunta asupra vreunei cereri cu care a fost legal investita.

        Astfel, imprejurarea ca, pe baza probatoriului suplimentar administrat in apel, instanta a retinut o alta situatie de fapt decat cea retinuta de tribunal, nu inseamna ca fondul cauzei nu a fost cercetat de prima instanta, ?i cum curtea de apel, ca instanta de control judiciar, are si competenta de a devolua, in conditiile legii, fondul cauzei, poate retine o alta situatie de fapt, facand insa propria analiza a raportului juridic dedus judecatii. Ca atare, este nelegala solutia de desfiintare partiala a sentintei pentru ca prima instanta sa purceada la cercetarea fondului in raport de noua situatie de fapt. (more…)


23 June 2016

Contestatie formulata impotriva dispozitiei emisa in temeiul Legii nr. 10/2001. Invocarea incalcarii de catre instanta de apel a limitelor investirii. Principiul rolului activ al judecatorului. Calificarea corecta a dispozitiilor legale aplicabile cauzei.

by alin — Categories: drepturi reale — Tags: , , , , , , , , , , Comments Off on Contestatie formulata impotriva dispozitiei emisa in temeiul Legii nr. 10/2001. Invocarea incalcarii de catre instanta de apel a limitelor investirii. Principiul rolului activ al judecatorului. Calificarea corecta a dispozitiilor legale aplicabile cauzei.

 Principul disponibilitatii in calea de atac a apelului presupune analizarea legalitatii si temeiniciei hotararii instantei de fond in limitele motivelor de apel invocate, adica ale criticilor aduse de apelant. Apelantul este obligat sa indice motivele de fapt ale nemultumirilor sale fata de hotararea apelata precum si normele de drept aplicabile si sa determine fundamentul dreptului invocat, iar instantele, in baza rolului activ, au obligatia sa dea cererii calificarea juridica exacta. Principiul disponibilitatii trebuie aplicat numai in corelare cu principiul rolului activ al judecatorului. Independent de invocarea sau  nu a temeiului de drept prin actiune sau prin motivele de apel, instanta, investita cu obiectul cererii si cu starea de fapt este obligata, in virtutea rolului activ, sa incadreze corect cererea cu care este investita si sa aplice textul de lege incident.

Astfel, chiar daca reclamantii, prin motivele de apel au invocat nerespectarea dispozitiilor art. 27 din Legea nr. 10/2001 ca motiv de nelegalitate a dispozitiei emise in temeiul acestui act normativ, instanta era datoare sa faca ea incadrarea juridica ?i sa aplice textul de lege incident, cu atat mai mult cu cat aceasta chestiune a aplicabilitatii art. 21 sau art. 27 (actual art. 29) din legea speciala, a fost discutata cu ocazia dezbaterilor pe fond chiar din primul ciclu procesual.

Prin urmare, instanta de apel a aplicat corect dispozitiile art. 21 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, in conditiile in care, in litigii anterioare, s-a stabilit cu putere de lucru judecat ca, la data intrarii in vigoare a legii de retrocedare, imobilul preluat in baza Decretului nr. 92/1950 si solicitat prin notificare a fi restituit in natura, se afla in patrimoniul unei societati cu capital majoritar de stat, neputandu-se sustine astfel, depasirea limitelor investirii de catre instanta de apel, prin prisma motivelor de apel invocate.

  (more…)