Tag: nulitate Archives - avocat Alin Paidiu

21 April 2018

Anularea certificatului de mostenitor. Intrucat in certificatul de mostenitor a fost inclus un drept inexistent in patrimoniul defunctului la data decesului este intemeiat motivul de nulitate invocat

by alin — Categories: civil, contracte, donatie, mosteniri, succesiuni, proprietate, vanzare cumparare — Tags: , , , , , , , , , , , , Comments Off on Anularea certificatului de mostenitor. Intrucat in certificatul de mostenitor a fost inclus un drept inexistent in patrimoniul defunctului la data decesului este intemeiat motivul de nulitate invocat

Anularea certificatului de mostenitor

Intrucat in certificatul de mostenitor a fost inclus un drept inexistent in patrimoniul defunctului la data decesului este intemeiat motivul de nulitate invocat.  

Retinand ca in certificatul de mostenitor a fost inclus un drept inexistent in patrimoniul defunctului la data decesului, instanta de apel a constatat ca este intemeiat motivul de nulitate invocat in acest sens de paratii reclamanti si in consecinta, a admis cererea reconventionala si a constatat nulitatea Certificatului de mostenitor suplimentar. (more…)


5 January 2018

Declararea apelului inaintea comunicarii hotararii. Efecte pentru instanta de judecata

Termenul de apel este, ca regula, 30 de zile de la comunicarea hotararii, iar prin echipolenta, considerata exceptionala in conditiile art. 468 alin. 3 C. proc. civ., hotararea este considerata comunicata la data formularii declaratiei de apel, daca o parte face apel inainte de comunicarea hotararii. Aceasta asimilare are insa un efect limitat la cunoasterea dispozitiilor luate prin hotararea atacata si nu poate fi extinsa la alte efecte pentru care legea nu dispune in mod similar; chiar in situatia de echipolenta, instanta nu este dispensata de obligatia comunicarii din oficiu a hotararii redactate in conditiile art. 426 C. proc. civ., astfel cum este statuat in art. 427 C. proc. civ. (more…)


30 April 2017

Nulitatea actelor subsecvente inscrisului declarat fals

by alin — Categories: comercial, contracte, societati comerciale, SRL — Tags: , , , , , , , Comments Off on Nulitatea actelor subsecvente inscrisului declarat fals

In ipoteza motivului de revizuire privind o hotarare data in temeiul unui inscris declarat fals, actele subsecvente falsului nu se exclud. In speta, se retinuse declararea ca falsa a unor procese-verbale ale Consiliului de Adminstratie si AGA, precum si a hotararilor acestor organisme, acte ce au stat la baza incheierii unor contracte de asociere in participatiune. Asadar, toate aceste acte au fost declarate nule. Un inscris anulat nu echivaleaza cu un inscris fals, dar aceasta nu inseamna ca cele doua notiuni se exclud. De aceea anularea unor inscrisuri datorita subsecventei fata de un inscris fals intra in campul de aplicare al art. 322 pct. 4 vechiul Cod de procedura civila (art. 509 alin. (1) pct. 3 noul Cod de procedura civila). (more…)


4 December 2016

DECIZIE nr. 24 din 26 septembrie 2016 privind examinarea sesizarii formulata de Tribunalul Giurgiu – Sectia civila, in vederea pronuntarii unei hotarari prealabile cu privire la urmatoarea chestiune de drept: modul de interpretare si aplicare a prevederilor art. 5 alin. (1) in corelare cu prevederile art. 3 alin. (3), art. 4, art. 9 si art. 16 din Legea nr. 17/2014 privind unele masuri de reglementare a vanzarii-cumpararii terenurilor agricole situate in extravilan si de modificare a Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societatilor comerciale ce detin in administrare terenuri proprietate publica si privata a statului cu destinatie agricola si in fiintarea Agentiei Domeniilor Statului, cu modificarile si completarile ulterioare, art. 1.248 si art. 1.251 din Codul civil si art. 15 alin. (2) din Constitutia Romaniei

by alin — Categories: civil, contracte, contracte, drepturi reale, proprietate, vanzare cumparare — Tags: , , , , , , , , , , , Comments Off on DECIZIE nr. 24 din 26 septembrie 2016 privind examinarea sesizarii formulata de Tribunalul Giurgiu – Sectia civila, in vederea pronuntarii unei hotarari prealabile cu privire la urmatoarea chestiune de drept: modul de interpretare si aplicare a prevederilor art. 5 alin. (1) in corelare cu prevederile art. 3 alin. (3), art. 4, art. 9 si art. 16 din Legea nr. 17/2014 privind unele masuri de reglementare a vanzarii-cumpararii terenurilor agricole situate in extravilan si de modificare a Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societatilor comerciale ce detin in administrare terenuri proprietate publica si privata a statului cu destinatie agricola si in fiintarea Agentiei Domeniilor Statului, cu modificarile si completarile ulterioare, art. 1.248 si art. 1.251 din Codul civil si art. 15 alin. (2) din Constitutia Romaniei

DECIZIE nr. 24 din 26 septembrie 2016 privind examinarea sesizarii formulata de Tribunalul Giurgiu – Sectia civila, in vederea pronuntarii unei hotarari prealabile cu privire la urmatoarea chestiune de drept: modul de interpretare si aplicare a prevederilor art. 5 alin. (1) in corelare cu prevederile art. 3 alin. (3), art. 4, art. 9 si art. 16 din Legea nr. 17/2014 privind unele masuri de reglementare a vanzarii-cumpararii terenurilor agricole situate in extravilan si de modificare a Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societatilor comerciale ce detin in administrare terenuri proprietate publica si privata a statului cu destinatie agricola si in fiintarea Agentiei Domeniilor Statului, cu modificarile si completarile ulterioare, art. 1.248 si art. 1.251 din Codul civil si art. 15 alin. (2) din Constitutia Romaniei (more…)


15 September 2016

Renuntare la apel. Limitele criticilor ce pot fi formulate in recurs. Pierderea capacitatii procesuale de folosinta a intervenientei in interes propriu pe parcursul judecarii cauzei in apel. Respingerea cererii. Nelegalitate.

by alin — Categories: civil, drepturi reale, proprietate — Tags: , , , , , , , , , Comments Off on Renuntare la apel. Limitele criticilor ce pot fi formulate in recurs. Pierderea capacitatii procesuale de folosinta a intervenientei in interes propriu pe parcursul judecarii cauzei in apel. Respingerea cererii. Nelegalitate.
  1. Cum reclamanta a renuntat la judecarea apelului, recursul declarat de aceasta impotriva deciziei Curtii de apel, prin care se invoca nulitatea cererii de chemare in judecata si a cererii de apel precum si aspecte care privesc solutia pe fondul litigiului, este inadmisibil.

Singurul recurs care putea fi declansat de partea care a renuntat la apel, putea avea drept cauza juridica neindeplinirea conditiilor legale pentru a se lua act de renuntarea sa la apelul exercitat in cauza.

  1. In conditiile in care prima instanta a recunoscut dreptul la despagubiri in favoarea unei entitati juridice care a existat la momentul pronuntarii acelei solutii si in patrimoniul careia s-a aflat imobilul supus exproprierii, iar pe parcursul solutionarii apelului a intervenit lichidarea si radierea acestei societati, instanta de apel, admitand apelul si respingand cererea de chemare in judecata, ca nefondata, ca urmare a constatarii lipsei capacitatii de folosinta a intervenientei in interes propriu, a pronuntat o hotarare cu ignorarea dispozitiilor legale privind procedura de desfiintare a societatilor comerciale reglementata de Legea nr. 31/1990, cu modificarile si completarile ulterioare.

Astfel, luand in considerare intervenirea cazului de radiere a intervenientei in interese propriu, ce determina incetarea personalitatii sale juridice, cu consecinta pierderii capacitatii procesuale de folosinta, se apreciaza ca nu exista o echivalenta intre aceste consecinte si pierderea dreptului subiectiv la despagubiri, recunoscut de prima instanta, aceasta intrucat dreptul de proprietate sau de creanta si, in consecinta, calitatea procesuala pot fi transmise, in conditiile legii, asociatilor sau altor persoane desemnate de aceasta societate.

(more…)