Tag: creditor avocat Alin Paidiu

2 iulie 2017

Lipsa evaluarii garantiilor. Consecinta neindeplinirii conditiilor cumulative prevazute de art. 139 alin. 2 din Legea 85/2017 pentru confirmarea planului de reorganizare.

by alin — Categories: comercial, insolventa — Tags: , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Lipsa evaluarii garantiilor. Consecinta neindeplinirii conditiilor cumulative prevazute de art. 139 alin. 2 din Legea 85/2017 pentru confirmarea planului de reorganizare.

Administratorul judiciar avea  obligatia, potrivit art. 103 din Legea 85/2014, sa desemneze,  potrivit art. 61, un evaluator care sa stabileasca valoarea de piata a garantiilor. In raport de aceste considerente, Curtea constata ca nu sunt indeplinite conditiile  cumulative prevazute de art. 139 alin. 2 din Legea 85/2017 pentru confirmarea planului de reorganizare Continue reading “Lipsa evaluarii garantiilor. Consecinta neindeplinirii conditiilor cumulative prevazute de art. 139 alin. 2 din Legea 85/2017 pentru confirmarea planului de reorganizare.” »


23 aprilie 2017

In interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 906 alin. (4) din Codul de procedura civila nu este admisibila formularea mai multor cereri de fixare a sumei definitive datorate de debitor cu titlu de penalitati.

by alin — Categories: executare silita — Tags: , , , , , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru In interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 906 alin. (4) din Codul de procedura civila nu este admisibila formularea mai multor cereri de fixare a sumei definitive datorate de debitor cu titlu de penalitati.

DECIZIE nr. 16 din 6 martie 2017 referitoare la pronuntarea unei hotarari prealabile cu privire la „interpretarea dispozitiilor art. 906 alin. (4) din Codul de procedura civila, respectiv daca este admisibila formularea mai multor cereri de fixare a sumei definitive in conditiile in care obligatia stabilita prin titlul executoriu nu este adusa la indeplinire” Continue reading “In interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 906 alin. (4) din Codul de procedura civila nu este admisibila formularea mai multor cereri de fixare a sumei definitive datorate de debitor cu titlu de penalitati.” »


19 februarie 2017

Conform art. 1662 Cod Civil, fidejusorul nu este tinut a plati creditorului, decat cand nu se poate indestula de la debitorul principal asupra averii caruia trebuie mai intii sa se faca discutie, afara numai cand insusi a renuntat la acest beneficiu, sau s-a obligat solidar cu datornicul

by alin — Categories: civil, contestatie la executare, contracte, executare silita, partaj, partaj iesire din indiviziune — Tags: , , , , , , , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Conform art. 1662 Cod Civil, fidejusorul nu este tinut a plati creditorului, decat cand nu se poate indestula de la debitorul principal asupra averii caruia trebuie mai intii sa se faca discutie, afara numai cand insusi a renuntat la acest beneficiu, sau s-a obligat solidar cu datornicul

Conform art. 1662 Cod Civil, fidejusorul nu este tinut a plati creditorului, decat cand nu se poate indestula de la debitorul principal asupra averii caruia trebuie mai intii sa se faca discutie, afara numai cand insusi a renuntat la acest beneficiu, sau s-a obligat solidar cu datornicul Continue reading “Conform art. 1662 Cod Civil, fidejusorul nu este tinut a plati creditorului, decat cand nu se poate indestula de la debitorul principal asupra averii caruia trebuie mai intii sa se faca discutie, afara numai cand insusi a renuntat la acest beneficiu, sau s-a obligat solidar cu datornicul” »


19 februarie 2017

Dupa urmarirea bunurilor proprii ale sotului debitor, creditorul sau personal poate cere partajul bunurilor comune, insa numai in masura necesara pentru acoperirea creantei sale. Bunurile astfel impartite devin bunuri proprii

by alin — Categories: comercial, contracte, drepturi reale, executare silita, familie, obligatii, partaj, partaj iesire din indiviziune, proprietate, regimul comunitatii legale — Tags: , , , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Dupa urmarirea bunurilor proprii ale sotului debitor, creditorul sau personal poate cere partajul bunurilor comune, insa numai in masura necesara pentru acoperirea creantei sale. Bunurile astfel impartite devin bunuri proprii

Dupa urmarirea bunurilor proprii ale sotului debitor, creditorul sau personal poate cere partajul bunurilor comune, insa numai in masura necesara pentru acoperirea creantei sale. Bunurile astfel impartite devin bunuri proprii Partaj, bunuri proprii, sot debitor, creditor, partajul bunurilor comune, imobil, teren, imparteala judiciara, avalist, garant, contract de credit,


6 noiembrie 2016

Restituirea sumelor remise in baza platii nedatorate

by alin — Categories: civil, comercial, contracte, contracte, obligatii, raspundere contractuala, raspundere delictuala — Tags: , , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Restituirea sumelor remise in baza platii nedatorate

Atunci cand creditorul obligatiei de a primi o suma de bani primeste, in mod intentionat, mai mult decat i se datora, trebuie sa restituie suma ca urmare a platii nedatorate si, in plus, va oferi si dobanda aferenta. Astfel, in speta este vorba despre o plata nedatorata, ce se incadreaza pe deplin in prevederile art. 1341 alin. (1) C. civ., aceasta insemnand ca reclamanta, care a facut o plata nedatorata, are dreptul la restituirea sumei ce a fost platita nedatorat. Faptul ca reclamanta a platit in baza unui contract, dar a platit mai mult decat datora, nu inseamna ca poate fi vorba despre o obligatie naturala, ci, pur si simplu, despre o plata nedatorata, situatia din speta incadrandu-se pe deplin in prevederile art. 1341 alin. (1) C. civ., neputand fi vorba nici de o liberalitate, asa cum sustine recurenta parata, sau o gestiune de afaceri, pentru a fi aplicabile dispozitiile art. 1341 alin. (2) C. civ.

Continue reading “Restituirea sumelor remise in baza platii nedatorate” »