Tag: Arhive competenta teritoriala - avocat Alin Paidiu

25 martie 2018

Actiune avand ca obiect pronuntarea unei hotarari judecatoresti care sa tina loc de act autentic de vanzare-cumparare. Competenta alternativa

by alin — Categories: antecontract, civil, contracte, drepturi reale, promisiune de vanzare, vanzare cumparare — Tags: , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Actiune avand ca obiect pronuntarea unei hotarari judecatoresti care sa tina loc de act autentic de vanzare-cumparare. Competenta alternativa

Doar dispozitiile referitoare la competenta generala a instantelor judecatoresti, precum si cele referitoare la competenta materiala si cea teritoriala exclusiva au caracter imperativ, fiind reglementate prin norme de ordine publica. Per a contrario, competenta teritoriala alternativa are caracter relativ, fiind reglementata de norme juridice de ordine privata. In speta, pentru solutionarea cererii avand ca obiect pronuntarea unei hotarari judecatoresti care sa tina loc de act autentic de vanzare-cumparare – nu a fost instituita o competenta teritoriala exclusiva, ci in temeiul dispozitiilor art. 113 alin. 1 pct. 4 C. proc. civ., o competenta alternativa.

(mai mult…)


24 iunie 2016

Conflict negativ de competenta. Invocarea exceptiei necompetentei teritoriale. Conditii si efecte

by alin — Categories: civil, contracte, pretentii — Tags: , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Conflict negativ de competenta. Invocarea exceptiei necompetentei teritoriale. Conditii si efecte

Conform prevederilor art. 130 alin. (3) C. proc. civ., in cazul incalcarii normelor de competenta teritoriala, in afara de cea exclusiva, exceptia de necompetenta de ordine privata (relativa) poate fi invocata numai de catre parat si numai prin intampinare sau, daca intampinarea nu este obligatorie, cel mai tarziu la primul termen de judecata la care partile sunt legal citate in fata primei instante.

Prin urmare, instanta nu poate sa invoce din oficiu exceptia necompetentei teritoriale, intrucat, potrivit art. 129 alin. (3) C. proc. civ., necompetenta in aceasta situatie este de ordine privata, si nici reclamantul, deoarece art. 130 alin. (4) C. proc. civ. prevede ca, daca necompetenta nu este de ordine publica, partea care a facut cererea la o instanta necompetenta nu va putea cere declararea necompetentei. (mai mult…)


23 aprilie 2016

Divort cu elemente de extraneitate. Competenta instantei

by alin — Categories: divort/desfacere casatorie, familie — Tags: , , Comentariile sunt închise pentru Divort cu elemente de extraneitate. Competenta instantei

In materia stabilirii competentei teritoriale in caz de divort, notiunea de „locuinta” trebuie inteleasa ca element de identificare a persoanei fizice, interesand, asadar, nu atat locuinta statornica si principala a paratului, cat adresa unde locuieste efectiv. Fata de aceasta, in conformitate cu prevederile art. 915 alin. (1) teza ultima din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., in ipoteza in care sotul parat nu are locuinta in tara si instantele romane sunt competente international, devine competenta judecatoria in circumscriptia careia isi are domiciliul reclamantul.  (mai mult…)


6 octombrie 2015

Recunoasterea unei hotarari straine prin care s-a incuviinat adoptia unui minor cetatean roman. Instanta competenta teritorial potrivit dispozitiilor Noului Cod de procedura civila

by alin — Categories: adoptie, familie — Tags: , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Recunoasterea unei hotarari straine prin care s-a incuviinat adoptia unui minor cetatean roman. Instanta competenta teritorial potrivit dispozitiilor Noului Cod de procedura civila

Cererea de recunoastere pe teritoriul Romaniei a unei hotarari judecatoresti pronuntate de Tribunalul pentru minori din Florenta (Italia), prin care s-a dispus aprobarea adoptiei minorului, cetatean roman, de catre un cetatean italian, in conditiile in care Regulamentul CE nr. 2201/2003 nu este aplicabil conform exceptarii exprese prevazute in hotararea privind adoptia, este supusa dispozitiilor dreptului comun, respectiv art. 1098 alin. (1) NCPC. Potrivit acestor dispozitii, cererea de recunoastere se rezolva pe cale principala de tribunalul in circumscriptia caruia isi are domiciliul sau, dupa caz, sediul cel care a refuzat recunoasterea hotararii straine, in speta Tribunalul Buzau, ca urmare a refuzului recunoasterii hotararii de catre Primaria mun. Ramnicu-Sarat – Serviciul Public Comunitar Local de Evidenta a Persoanelor.

(mai mult…)


9 noiembrie 2014

Conflict negativ de competenta. Partaj. Modificarea cererii in fata instantei in favoarea carei s-a declinat cauza. Renuntarea la partajarea unui bun imobil.

by alin — Categories: partaj iesire din indiviziune, practica judiciara, procedura civila, proprietate — Tags: , , , Comentariile sunt închise pentru Conflict negativ de competenta. Partaj. Modificarea cererii in fata instantei in favoarea carei s-a declinat cauza. Renuntarea la partajarea unui bun imobil.

Chiar daca, initial, prin cererea de chemare in judecata, partea reclamanta a solicitat partajarea atat a unor bunuri mobile cat si a unui bun imobil, care, in temeiul art. 13 alin. (1) C.pr.civ., atragea competenta judecatoriei in circumscriptia careia se afla imobilului (instanta investita initial cu solutionarea actiunii), dupa modificarea cererii, in fata instantei in favoarea careia a fost declinata cauza, prin renuntarea la capatul de cerere privind partajarea bunului imobil, nu mai exista nici un temei legal ca prima instanta sesizata sa ramana investita cu solutionarea actiunii.

   Astfel, printr-o aplicare gre?ita a dispozitiilor art. 17, 181 ?i 19 C.pr.civ.,  instanta care a solutionat conflictul negativ a stabilit ca, chiar ?i in situatia in care reclamantul a uzat de dispozitiile art. 132 C.pr.civ., renuntand la cererea privind partajarea bunului imobil, judecatoria investita initial este competenta sa solutioneze pricina, motivand ca sesizarea acestei instante s-a facut in raport de un criteriu care nu este la aprecierea partilor, iar la momentul sesizarii acea instanta era competenta sa solutioneze intreaga pricina, datorita capatului de cerere privind partajarea terenului. (mai mult…)