Tag: bunuri comune avocat Alin Paidiu

25 noiembrie 2017

Hotarare judecatoreasca straina. Efectele recunoasterii.

principiul disponibilitatii procesului civil, nu contrazice imperativul aflarii adevarului judiciar prin mijlocirea rolului judecatorului in proces. Astfel, in ceea ce prive?te situatia de fapt si motivarea in drept pe care partile o invoca in sustinerea pretentiilor si apararilor lor, in baza art. 129 alin. 4 vechiul C. proc. civ., judecatorul este in drept sa ceara acestora explicatii si sa puna in dezbatere orice imprejurari de fapt ori de drept, chiar daca nu sunt mentionate in cerere sau in intampinare. A?adar, intotdeauna analiza litigiului presupune evaluarea exhaustiva a tuturor argumentelor si apararilor cu caracter determinat, indiferent de calitatea celui care le formuleaza intr-un proces.  Prin recunoastere, o hotarare judecatoreasca straina este implementata in ordinea juridica interna si nu mai poate fi ignorata.Ea se bucura de autoritate de lucru judecat si este obligatorie, conform art. 9 din Legea nr. 105/1992.                 Continue reading “Hotarare judecatoreasca straina. Efectele recunoasterii.” »


19 februarie 2017

Conform art. 1662 Cod Civil, fidejusorul nu este tinut a plati creditorului, decat cand nu se poate indestula de la debitorul principal asupra averii caruia trebuie mai intii sa se faca discutie, afara numai cand insusi a renuntat la acest beneficiu, sau s-a obligat solidar cu datornicul

by alin — Categories: civil, contestatie la executare, contracte, executare silita, partaj, partaj iesire din indiviziune — Tags: , , , , , , , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Conform art. 1662 Cod Civil, fidejusorul nu este tinut a plati creditorului, decat cand nu se poate indestula de la debitorul principal asupra averii caruia trebuie mai intii sa se faca discutie, afara numai cand insusi a renuntat la acest beneficiu, sau s-a obligat solidar cu datornicul

Conform art. 1662 Cod Civil, fidejusorul nu este tinut a plati creditorului, decat cand nu se poate indestula de la debitorul principal asupra averii caruia trebuie mai intii sa se faca discutie, afara numai cand insusi a renuntat la acest beneficiu, sau s-a obligat solidar cu datornicul Continue reading “Conform art. 1662 Cod Civil, fidejusorul nu este tinut a plati creditorului, decat cand nu se poate indestula de la debitorul principal asupra averii caruia trebuie mai intii sa se faca discutie, afara numai cand insusi a renuntat la acest beneficiu, sau s-a obligat solidar cu datornicul” »


15 ianuarie 2017

In situatia particulara a dobandirii unor bunuri pe perioada concubinajului, nu este suficient sa se faca dovada ca si cealalta parte, pe numele careia nu sunt achizitionate bunurile, a contribuit financiar la dobandirea lor, ci trebuie sa se faca dovada conventiei partilor cu privire la intentia lor de a dobandi in comun bunurile achizitionate, instanta de apel retinand in mod corect ca o atare dovada nu a fost facuta

by alin — Categories: constructii, familie, partaj, partaj iesire din indiviziune, proprietate — Tags: , , , , , , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru In situatia particulara a dobandirii unor bunuri pe perioada concubinajului, nu este suficient sa se faca dovada ca si cealalta parte, pe numele careia nu sunt achizitionate bunurile, a contribuit financiar la dobandirea lor, ci trebuie sa se faca dovada conventiei partilor cu privire la intentia lor de a dobandi in comun bunurile achizitionate, instanta de apel retinand in mod corect ca o atare dovada nu a fost facuta

In situatia particulara a dobandirii unor bunuri pe perioada concubinajului, nu este suficient sa se faca dovada ca si cealalta parte, pe numele careia nu sunt achizitionate bunurile, a contribuit financiar la dobandirea lor, ci trebuie sa se faca dovada conventiei partilor cu privire la intentia lor de a dobandi in comun bunurile achizitionate, instanta de apel retinand in mod corect ca o atare dovada nu a fost facuta  Continue reading “In situatia particulara a dobandirii unor bunuri pe perioada concubinajului, nu este suficient sa se faca dovada ca si cealalta parte, pe numele careia nu sunt achizitionate bunurile, a contribuit financiar la dobandirea lor, ci trebuie sa se faca dovada conventiei partilor cu privire la intentia lor de a dobandi in comun bunurile achizitionate, instanta de apel retinand in mod corect ca o atare dovada nu a fost facuta” »


23 septembrie 2016

Actiune formulata in temeiul dispozitiilor art. 1342 din noul Cod civil avand ca obiect o suma de bani dobandita in timpul casatoriei. Lipsa calitatii procesuale active

by alin — Categories: civil, familie, obligatii, partaj, regimul comunitatii legale — Tags: , , , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Actiune formulata in temeiul dispozitiilor art. 1342 din noul Cod civil avand ca obiect o suma de bani dobandita in timpul casatoriei. Lipsa calitatii procesuale active

In cazul in care printr-o actiune avand ca obiect plata nedatorata sau imbogatirea fara justa cauza unul dintre fostii soti ii solicita celuilalt restituirea unor sume de bani, reprezentand venituri din munca – dobandite si depuse intr-un cont in timpul casatoriei – acesta nu are calitate procesuala activa, intrucat raporturile patrimoniale dintre soti intemeiate pe regimul comunitatii legale se caracterizeaza prin aceea ca bunurile dobandite de oricare dintre acestia sunt de la data dobandirii lor bunuri comune aflate in proprietate devalmasa, iar sistarea starii de devalmasie se realizeaza numai prin partaj.

Prin urmare, instanta nu poate restitui o creanta din patrimoniul unui sot in patrimoniul unui alt sot, prin intermediul procedurii platii nedatorate sau imbogatirii fara justa cauza intrucat, in realitate, ceea ce se pune in discutie este caracterul de bun comun sau propriu al unui bun sau eventual cota de contributie la dobandirea acestuia, daca este comun, or acest lucru nu se poate face decat in cadrul unui partaj, si nicidecum in cazul unei actiuni intemeiate pe dispozitiile art. 1342 C.civ. Continue reading “Actiune formulata in temeiul dispozitiilor art. 1342 din noul Cod civil avand ca obiect o suma de bani dobandita in timpul casatoriei. Lipsa calitatii procesuale active” »