Tag: Arhive autoturism - avocat Alin Paidiu

4 februarie 2018

Asiguratorul subrogat in drepturile persoanei pagubite este indreptatit sa obtina penalizarile prevazute de dispozitiile art. 38

by alin — Categories: accident auto, asigurari, auto, contracte, obligatii, raspundere contractuala, raspundere delictuala — Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Asiguratorul subrogat in drepturile persoanei pagubite este indreptatit sa obtina penalizarile prevazute de dispozitiile art. 38
DECIZIE nr. 86 din 20 noiembrie 2017 referitoare la examinarea sesizarii formulata de Tribunalul Bucuresti – Sectia a VI-a civila, in Dosarul nr. 114.907/299/2015, privind pronuntarea unei hotarari prealabile si, in consecinta, stabileste ca: in interpretarea si aplicarea prevederilor art. 58 alin. (2) din Norma Autoritatii de Supraveghere Financiara nr. 23/2014 privind asigurarea obligatorie de raspundere civila pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, cu modificarile si completarile ulterioare, asiguratorul subrogat in drepturile persoanei pagubite este indreptatit sa obtina penalizarile prevazute de dispozitiile art. 38 din acelasi act normativ daca asiguratorul RCA nu isi indeplineste obligatiile la scadenta sau si le indeplineste necorespunzator

(mai mult…)


29 octombrie 2017

Indicarea gresita in dispozitiv a termenului de exercitare a apelului. Consecinte

by alin — Categories: accident auto, apel, asigurari, auto, civil, obligatii, pretentii, procedura civila, raspundere contractuala, raspundere delictuala — Tags: , , , , , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Indicarea gresita in dispozitiv a termenului de exercitare a apelului. Consecinte

Potrivit principiului legalitatii caii de atac, hotararea judecatoreasca este supusa numai cailor de atac prevazute de lege, in conditiile si termenele prevazute de aceasta.

Mentiunea inexacta din dispozitivul sentintei apelate cu privire la termenul in care poate fi promovata calea de atac a apelului nu deschide partii dreptul de a exercita apelul intr-un alt termen decat cel prevazut de art. 284 alin. (1) C. proc. civ.

Chiar daca mentiunea gresita din dispozitiv ar fi putut constitui motiv ce a impiedicat partea sa promoveze calea de atac in termenul legal, nu se poate invoca gresita aplicare, de catre instanta de prim control judiciar, a prevederilor art. 103 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ. daca partea nu a formulat cerere de repunere in termen, in conditiile art. 103 alin. (2) C. proc. civ.

Prin urmare, aplicand sanctiunea decaderii partii din dreptul de a exercita calea de atac, instanta de apel a facut o corecta aplicare a prevederilor art. 103 alin. (1) teza I raportat la art. 284 alin. (1) C. proc. civ. (mai mult…)


3 aprilie 2016

Gresita aplicare a dispozitiilor privind forta obligatorie a contractelor

by alin — Categories: asigurari, auto, pretentii — Tags: , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Gresita aplicare a dispozitiilor privind forta obligatorie a contractelor

A fost interpretata si aplicata gresit clauza dintr-un contract de asigurare referitoare la modul de stabilire a valorii despagubirilor pentru autovehiculul avariat, in sensul ca instanta nu a tinut seama de toate elementele convenite de parti sub aspectul modului de calcul al despagubirilor.  (mai mult…)


16 septembrie 2014

Potrivit noului C. civ., dreptul de a continua in instanta, actiunea autorului in vedere satisfacerii unui drept personal nepatrimonial nu a fost recunoscut in virtutea faptului ca succesiunea a fost deschisa sub imperiul noii legi ci a fost dat, ca o derogare de la principiul netransmisibilitatii drepturilor personal nepatrimoniale, exclusiv drepturilor personal nepatrimoniale nascute sub imperiul noii legi.

by alin — Categories: asigurari, civil, daune materiale, daune morale, obligatii, pretentii — Tags: , , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Potrivit noului C. civ., dreptul de a continua in instanta, actiunea autorului in vedere satisfacerii unui drept personal nepatrimonial nu a fost recunoscut in virtutea faptului ca succesiunea a fost deschisa sub imperiul noii legi ci a fost dat, ca o derogare de la principiul netransmisibilitatii drepturilor personal nepatrimoniale, exclusiv drepturilor personal nepatrimoniale nascute sub imperiul noii legi.

Potrivit noului C. civ., dreptul de a continua in instanta, actiunea autorului in vedere satisfacerii unui drept personal nepatrimonial nu a fost recunoscut in virtutea faptului ca succesiunea a fost deschisa sub imperiul noii legi ci a fost dat, ca o derogare de la principiul netransmisibilitatii drepturilor personal nepatrimoniale, exclusiv drepturilor personal nepatrimoniale nascute sub imperiul noii legi. (mai mult…)