Tag: asigurari avocat Alin Paidiu

29 octombrie 2017

Indicarea gresita in dispozitiv a termenului de exercitare a apelului. Consecinte

by alin — Categories: accident auto, apel, asigurari, auto, civil, obligatii, pretentii, procedura civila, raspundere contractuala, raspundere delictuala — Tags: , , , , , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Indicarea gresita in dispozitiv a termenului de exercitare a apelului. Consecinte

Potrivit principiului legalitatii caii de atac, hotararea judecatoreasca este supusa numai cailor de atac prevazute de lege, in conditiile si termenele prevazute de aceasta.

Mentiunea inexacta din dispozitivul sentintei apelate cu privire la termenul in care poate fi promovata calea de atac a apelului nu deschide partii dreptul de a exercita apelul intr-un alt termen decat cel prevazut de art. 284 alin. (1) C. proc. civ.

Chiar daca mentiunea gresita din dispozitiv ar fi putut constitui motiv ce a impiedicat partea sa promoveze calea de atac in termenul legal, nu se poate invoca gresita aplicare, de catre instanta de prim control judiciar, a prevederilor art. 103 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ. daca partea nu a formulat cerere de repunere in termen, in conditiile art. 103 alin. (2) C. proc. civ.

Prin urmare, aplicand sanctiunea decaderii partii din dreptul de a exercita calea de atac, instanta de apel a facut o corecta aplicare a prevederilor art. 103 alin. (1) teza I raportat la art. 284 alin. (1) C. proc. civ. Continue reading “Indicarea gresita in dispozitiv a termenului de exercitare a apelului. Consecinte” »


7 octombrie 2017

Articolul 3 alineatul (1) din Directiva 72/166/CEE a Consiliului din 24 aprilie 1972 privind apropierea legislatiilor statelor membre cu privire la asigurarea de raspundere civila auto si introducerea obligatiei de asigurare a acestei raspunderi se opune unei reglementari nationale care exclude de la acoperire si, în consecinta, de la despagubirea prin asigurarea obligatorie de raspundere civila auto vatamarile corporale si daunele materiale suferite de un pieton care a fost victima unui accident de circulatie, pentru simplul motiv ca acest pieton era titularul politei de asigurare si proprietarul vehiculului care a cauzat aceste daune

by alin — Categories: accident auto, asigurari, auto — Tags: , , , , , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Articolul 3 alineatul (1) din Directiva 72/166/CEE a Consiliului din 24 aprilie 1972 privind apropierea legislatiilor statelor membre cu privire la asigurarea de raspundere civila auto si introducerea obligatiei de asigurare a acestei raspunderi se opune unei reglementari nationale care exclude de la acoperire si, în consecinta, de la despagubirea prin asigurarea obligatorie de raspundere civila auto vatamarile corporale si daunele materiale suferite de un pieton care a fost victima unui accident de circulatie, pentru simplul motiv ca acest pieton era titularul politei de asigurare si proprietarul vehiculului care a cauzat aceste daune

ECLI:EU:C:2017:681

HOTARAREA CURTII (Camera a sasea) 14 septembrie 2017(*)

In cauza C?503/16, avand ca obiect o cerere de decizie preliminara formulata in temeiul articolului 267 TFUE de Tribunal da Relação de Évora (Curtea de Apel din Évora, Portugalia), prin decizia din 16 iunie 2016, primita de Curte la 23 septembrie 2016, in procedura Luís Isidro Delgado Mendes impotriva Crédito Agrícola Seguros – Companhia de Seguros de Ramos Reais SA, CURTEA (Camera a sasea), compusa din domnul E. Regan, presedinte de camera, si domnii A. Arabadjiev (raportor) si C. G. Fernlund, judecatori, avocat general: domnul P. Mengozzi, grefier: domnul A. Calot Escobar, avand in vedere procedura scrisa, luand in considerare observatiile prezentate:
–pentru Crédito Agrícola Seguros – Companhia de Seguros de Ramos Reais SA, de V. Ferreira Pires, advogado;
–pentru Comisia Europeana, de P. Costa de Oliveira, de K.?P. Wojcik si de B. Rechena, in calitate de agenti, avand in vedere decizia de judecare a cauzei fara concluzii, luata dupa ascultarea avocatului general, pronunta prezenta Continue reading “Articolul 3 alineatul (1) din Directiva 72/166/CEE a Consiliului din 24 aprilie 1972 privind apropierea legislatiilor statelor membre cu privire la asigurarea de raspundere civila auto si introducerea obligatiei de asigurare a acestei raspunderi se opune unei reglementari nationale care exclude de la acoperire si, în consecinta, de la despagubirea prin asigurarea obligatorie de raspundere civila auto vatamarile corporale si daunele materiale suferite de un pieton care a fost victima unui accident de circulatie, pentru simplul motiv ca acest pieton era titularul politei de asigurare si proprietarul vehiculului care a cauzat aceste daune” »


2 februarie 2016

Dreptul la despagubiri al sotului (sotiei) sau persoanelor aflate in intretinerea celui raspunzator de producerea accidentului priveste doar vatamarile lor corporale, ca victime directe ale accidentului rutier

by alin — Categories: asigurari, auto, daune materiale, daune morale — Tags: , , , , , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Dreptul la despagubiri al sotului (sotiei) sau persoanelor aflate in intretinerea celui raspunzator de producerea accidentului priveste doar vatamarile lor corporale, ca victime directe ale accidentului rutier

DECIZIE nr. 23 din 26 octombrie 2015 privind examinarea recursului in interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Alba Iulia privind interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 50 alin. 3 din Legea nr. 136/1995 privind asigurarile si reasigurarile din Romania, cu privire la posibilitatea acordarii de despagubiri rudelor celui vinovat de producerea accidentului, ca urmare a decesului produs din culpa exclusiva a victimei insesi, in cazul asigurarii de raspundere civila obligatorie, R.C.A. Continue reading “Dreptul la despagubiri al sotului (sotiei) sau persoanelor aflate in intretinerea celui raspunzator de producerea accidentului priveste doar vatamarile lor corporale, ca victime directe ale accidentului rutier” »


16 septembrie 2014

Potrivit noului C. civ., dreptul de a continua in instanta, actiunea autorului in vedere satisfacerii unui drept personal nepatrimonial nu a fost recunoscut in virtutea faptului ca succesiunea a fost deschisa sub imperiul noii legi ci a fost dat, ca o derogare de la principiul netransmisibilitatii drepturilor personal nepatrimoniale, exclusiv drepturilor personal nepatrimoniale nascute sub imperiul noii legi.

by alin — Categories: asigurari, civil, daune materiale, daune morale, obligatii, pretentii — Tags: , , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Potrivit noului C. civ., dreptul de a continua in instanta, actiunea autorului in vedere satisfacerii unui drept personal nepatrimonial nu a fost recunoscut in virtutea faptului ca succesiunea a fost deschisa sub imperiul noii legi ci a fost dat, ca o derogare de la principiul netransmisibilitatii drepturilor personal nepatrimoniale, exclusiv drepturilor personal nepatrimoniale nascute sub imperiul noii legi.

Potrivit noului C. civ., dreptul de a continua in instanta, actiunea autorului in vedere satisfacerii unui drept personal nepatrimonial nu a fost recunoscut in virtutea faptului ca succesiunea a fost deschisa sub imperiul noii legi ci a fost dat, ca o derogare de la principiul netransmisibilitatii drepturilor personal nepatrimoniale, exclusiv drepturilor personal nepatrimoniale nascute sub imperiul noii legi. Continue reading “Potrivit noului C. civ., dreptul de a continua in instanta, actiunea autorului in vedere satisfacerii unui drept personal nepatrimonial nu a fost recunoscut in virtutea faptului ca succesiunea a fost deschisa sub imperiul noii legi ci a fost dat, ca o derogare de la principiul netransmisibilitatii drepturilor personal nepatrimoniale, exclusiv drepturilor personal nepatrimoniale nascute sub imperiul noii legi.” »