Category: Legea nr. 221/2009 Archives - avocat Alin Paidiu

10 August 2016

Executare silita. Poprire. Veniturile realizate ca urmare a muncii prestate de persoanele aflate in executarea unor pedepse privative de libertate pot fi poprite pentru executare

by alin — Categories: civil, executare silita, fiscal, Legea nr. 221/2009, practica judiciara, RIL recurs in interesul legii — Tags: , , , Comments Off on Executare silita. Poprire. Veniturile realizate ca urmare a muncii prestate de persoanele aflate in executarea unor pedepse privative de libertate pot fi poprite pentru executare

Executare silita. Poprire. Veniturile realizate ca urmare a muncii prestate de persoanele aflate in executarea unor pedepse privative de libertate pot fi poprite pentru executare

DECIZIE nr. 3 din 4 aprilie 2016 referitoare la examinarea recursului in interesul legii formulat de catre procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie privind “interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 62 din Legea nr. 275/2006, actual art. 87 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor si a masurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal in ceea ce priveste posibilitatea infiintarii popririi asupra veniturilor realizate ca urmare a muncii prestate de persoanele aflate in executarea unor pedepse privative de libertate pentru executarea unor creante fiscale, altele decat despagubirile civile, la care au fost obligate prin hotararile de condamnare” (more…)


27 September 2012

Decizia nr. 2192/2012 a ICCJ

by alin — Categories: civil, daune materiale, daune morale, Legea nr. 221/2009, practica judiciara — Tags: , , , Comments Off on Decizia nr. 2192/2012 a ICCJ

R O M A N I A

INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE

SECTIA I CIVILA

Decizia nr. 2192/2012

 

Asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:

Prin actiunea inregistrata pe rolul Tribunalului Timis la data de 25 martie 2010, reclamantul B.L. a chemat in judecata pe paratul Statul Roman prin M.F.P., solicitand obligarea acestuia la plata de daune morale, in cuantum de 500.000 lei, pentru prejudiciul moral suferit de el, parintii si bunicii sai, ca urmare a stramutarii lor in Baragan, in perioada 1951-1955, precum si la plata de despagubiri materiale, in cuantum de 50.000 euro, reprezentand contravaloarea lipsei de folosinta a casei, gradinii si terenului agricol, aferenta perioadei stramutarii, respectiv contravaloarea recoltelor culese si neculese in aceeasi perioada, precum si a utilajelor agricole (pluguri, semanatori, seceratori, batoze, carute etc.) si a animalelor domestice (cai, manji, junici, gaini), confiscate ca efect al stramutarii. (more…)