Category: pensie de intretinere avocat Alin Paidiu

17 aprilie 2017

Competenta instantei in cazul cererii de divort a sotilor cu domiciliul in strainatate

In situatia in care ambii soti au domiciliul in strainatate, iar unul dintre ei a depus cererea de divort la o judecatorie din tara, faptul ca paratul nu a invocat necompetenta instantei prin intampinare nu echivaleaza cu un acord tacit, acord in sensul art. 915 alin. (2) Cod procedura civila.Competenta prevazuta la art. 915 este o norma de competenta absoluta, deci acordul tacit nu este permis. In speta, nu se poate interpreta ca absenta invocarii exceptiei necompetentei teritoriale de catre parat echivaleaza cu manifestarea tacita de vointa, in sensul alegerii instantei competente teritorial. Continue reading “Competenta instantei in cazul cererii de divort a sotilor cu domiciliul in strainatate” »


18 septembrie 2016

Renuntarea reclamantului la cererea de divort nu afecteaza competenta de solutionare a cererii reconventionale formulate de parat, prin care s-a solicitat desfacerea casatoriei, care este tot de competenta instantei sa judece cererea principala, asa cum rezulta din interpretarea art. 915 si a art. 917 alin. (2) C. proc. civ.

by alin — Categories: divort/desfacere casatorie, exercitarea autoritatii parintesti, familie, pensie de intretinere, procedura civila — Tags: , , , , , Comentariile sunt închise pentru Renuntarea reclamantului la cererea de divort nu afecteaza competenta de solutionare a cererii reconventionale formulate de parat, prin care s-a solicitat desfacerea casatoriei, care este tot de competenta instantei sa judece cererea principala, asa cum rezulta din interpretarea art. 915 si a art. 917 alin. (2) C. proc. civ.

R O M A N I A
INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE
Sectia I civila

Decizia nr. 99/2016

Pronuntata in sedinta publica, astazi, 21 ianuarie 2016.

Asupra conflictului negativ de competenta, retine urmatoarele:

Prin cererea de chemare in judecata, inregistrata la data de 7 ianuarie 2015 pe rolul Judecatoriei Oradea, reclamanta P.A.J. l-a chemat in judecata pe paratul P.C.D., solicitand instantei sa se desfaca casatoria incheiata intre parti la data de 22 iulie 2007 in municipiul Oradea, din culpa comuna; sa-si pastreze reclamanta numele de familie din casatorie, acela de „P.”; sa se stabileasca locuinta minorului P.B.C., nascut la data de 17 februarie 2010, la domiciliul/resedinta reclamantei, cu exercitarea autoritatii parintesti in comun si cu obligarea tatalui la plata unei pensii de intretinere in cuantum de 1/4 din veniturile realizate; cu cheltuieli de judecata. Continue reading “Renuntarea reclamantului la cererea de divort nu afecteaza competenta de solutionare a cererii reconventionale formulate de parat, prin care s-a solicitat desfacerea casatoriei, care este tot de competenta instantei sa judece cererea principala, asa cum rezulta din interpretarea art. 915 si a art. 917 alin. (2) C. proc. civ.” »