Category: familie avocat Alin Paidiu

18 august 2017

HOTARARE din 19 iulie 2016 in Cauza Calin si altii impotriva Romaniei; prescriptia actiunii in stabilirea paternitatii

by alin — Categories: familie — Tags: , , , , , Comentariile sunt închise pentru HOTARARE din 19 iulie 2016 in Cauza Calin si altii impotriva Romaniei; prescriptia actiunii in stabilirea paternitatii

Nu s-a demonstrat suficient in ce mod interesul general de protejare a securitatii juridice a legaturilor de familie sau interesul presupusului tata are prioritate fata de dreptul reclamantilor de a avea cel putin o posibilitate de a stabili in justitie filiatia fata de tata. In aceasta privinta, Curtea reaminteste ca scopul Conventiei este apararea unor drepturi care nu sunt teoretice sau iluzorii, ci concrete si efective

Avand in vedere cele de mai sus si chiar tinand cont de marja de apreciere de care dispune statul, Curtea considera ca instantele nationale nu au mentinut un „echilibru just” intre diversele interese implicate si ca, prin urmare, ingerinta in dreptul reclamantilor la respectarea vietii lor private nu a fost proportionala cu scopurile legitime urmarite. HOTARARE din 19 iulie 2016 in Cauza Calin ?i altii impotriva Romaniei; prescriptia actiunii in stabilirea paternitatii


17 aprilie 2017

Competenta instantei in cazul cererii de divort a sotilor cu domiciliul in strainatate

In situatia in care ambii soti au domiciliul in strainatate, iar unul dintre ei a depus cererea de divort la o judecatorie din tara, faptul ca paratul nu a invocat necompetenta instantei prin intampinare nu echivaleaza cu un acord tacit, acord in sensul art. 915 alin. (2) Cod procedura civila.Competenta prevazuta la art. 915 este o norma de competenta absoluta, deci acordul tacit nu este permis. In speta, nu se poate interpreta ca absenta invocarii exceptiei necompetentei teritoriale de catre parat echivaleaza cu manifestarea tacita de vointa, in sensul alegerii instantei competente teritorial. Continue reading “Competenta instantei in cazul cererii de divort a sotilor cu domiciliul in strainatate” »


19 februarie 2017

Conform art. 1662 Cod Civil, fidejusorul nu este tinut a plati creditorului, decat cand nu se poate indestula de la debitorul principal asupra averii caruia trebuie mai intii sa se faca discutie, afara numai cand insusi a renuntat la acest beneficiu, sau s-a obligat solidar cu datornicul

by alin — Categories: civil, contestatie la executare, contracte, executare silita, partaj, partaj iesire din indiviziune — Tags: , , , , , , , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Conform art. 1662 Cod Civil, fidejusorul nu este tinut a plati creditorului, decat cand nu se poate indestula de la debitorul principal asupra averii caruia trebuie mai intii sa se faca discutie, afara numai cand insusi a renuntat la acest beneficiu, sau s-a obligat solidar cu datornicul

Conform art. 1662 Cod Civil, fidejusorul nu este tinut a plati creditorului, decat cand nu se poate indestula de la debitorul principal asupra averii caruia trebuie mai intii sa se faca discutie, afara numai cand insusi a renuntat la acest beneficiu, sau s-a obligat solidar cu datornicul Continue reading “Conform art. 1662 Cod Civil, fidejusorul nu este tinut a plati creditorului, decat cand nu se poate indestula de la debitorul principal asupra averii caruia trebuie mai intii sa se faca discutie, afara numai cand insusi a renuntat la acest beneficiu, sau s-a obligat solidar cu datornicul” »


19 februarie 2017

Dupa urmarirea bunurilor proprii ale sotului debitor, creditorul sau personal poate cere partajul bunurilor comune, insa numai in masura necesara pentru acoperirea creantei sale. Bunurile astfel impartite devin bunuri proprii

by alin — Categories: comercial, contracte, drepturi reale, executare silita, familie, obligatii, partaj, partaj iesire din indiviziune, proprietate, regimul comunitatii legale — Tags: , , , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Dupa urmarirea bunurilor proprii ale sotului debitor, creditorul sau personal poate cere partajul bunurilor comune, insa numai in masura necesara pentru acoperirea creantei sale. Bunurile astfel impartite devin bunuri proprii

Dupa urmarirea bunurilor proprii ale sotului debitor, creditorul sau personal poate cere partajul bunurilor comune, insa numai in masura necesara pentru acoperirea creantei sale. Bunurile astfel impartite devin bunuri proprii Partaj, bunuri proprii, sot debitor, creditor, partajul bunurilor comune, imobil, teren, imparteala judiciara, avalist, garant, contract de credit,


15 ianuarie 2017

In situatia particulara a dobandirii unor bunuri pe perioada concubinajului, nu este suficient sa se faca dovada ca si cealalta parte, pe numele careia nu sunt achizitionate bunurile, a contribuit financiar la dobandirea lor, ci trebuie sa se faca dovada conventiei partilor cu privire la intentia lor de a dobandi in comun bunurile achizitionate, instanta de apel retinand in mod corect ca o atare dovada nu a fost facuta

by alin — Categories: constructii, familie, partaj, partaj iesire din indiviziune, proprietate — Tags: , , , , , , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru In situatia particulara a dobandirii unor bunuri pe perioada concubinajului, nu este suficient sa se faca dovada ca si cealalta parte, pe numele careia nu sunt achizitionate bunurile, a contribuit financiar la dobandirea lor, ci trebuie sa se faca dovada conventiei partilor cu privire la intentia lor de a dobandi in comun bunurile achizitionate, instanta de apel retinand in mod corect ca o atare dovada nu a fost facuta

In situatia particulara a dobandirii unor bunuri pe perioada concubinajului, nu este suficient sa se faca dovada ca si cealalta parte, pe numele careia nu sunt achizitionate bunurile, a contribuit financiar la dobandirea lor, ci trebuie sa se faca dovada conventiei partilor cu privire la intentia lor de a dobandi in comun bunurile achizitionate, instanta de apel retinand in mod corect ca o atare dovada nu a fost facuta  Continue reading “In situatia particulara a dobandirii unor bunuri pe perioada concubinajului, nu este suficient sa se faca dovada ca si cealalta parte, pe numele careia nu sunt achizitionate bunurile, a contribuit financiar la dobandirea lor, ci trebuie sa se faca dovada conventiei partilor cu privire la intentia lor de a dobandi in comun bunurile achizitionate, instanta de apel retinand in mod corect ca o atare dovada nu a fost facuta” »