Category: executare silita Archives - avocat Alin Paidiu

2 July 2018

incuviintare executare silita. Activitatea de recuperare creante poate fi desfasurata de la 1 ianuarie 2017 doar de entitatile inregistrate de A N P C

by alin — Categories: executare silita — Tags: , , Comments Off on incuviintare executare silita. Activitatea de recuperare creante poate fi desfasurata de la 1 ianuarie 2017 doar de entitatile inregistrate de A N P C

 

incuviintare executare silita. Activitatea de recuperare creante poate fi desfasurata de la 1 ianuarie 2017 doar de entitatile inregistrate de A N P C 

Potrivit dispozitiilor art. 951 alin. (1) din OUG 50/2010 incepand cu data de 1 ianuarie 2017 vor putea sa desfasoare activitatea de recuperare creante doar entitatile inregistrate de Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor (more…)


19 May 2018

Suspendarea urmaririi silite prin poprire bancara inlatura obligatia tertului poprit de a indisponibiliza si incasarile

by alin — Categories: executare silita, practica judiciara, RIL recurs in interesul legii — Tags: , , , , , Comments Off on Suspendarea urmaririi silite prin poprire bancara inlatura obligatia tertului poprit de a indisponibiliza si incasarile

Suspendarea urmaririi silite prin poprire bancara

In interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 784 alin. (1) teza a doua Cod de procedura civila, suspendarea urmaririi silite prin poprire bancara inlatura obligatia tertului poprit de a indisponibiliza si incasarile, in contul debitorului poprit, ulterioare suspendarii.

________

Inalta Curte de Casatie si Justitie

Biroul de Informare si Relatii Publice 

 C O M U N I C A T 

In sedinta din 16 aprilie 2018, Inalta Curte de Casatie si Justitie – Completul competent sa judece recursul in interesul legii, legal constituit in fiecare dintre cauze, a solutionat doua recursuri in interesul legii, fiind pronuntate urmatoarele solutii:

Decizia nr.11 in dosarul nr.3547/1/2017 

Admite recursul in interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Brasov si, in consecinta, stabileste ca:

In interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 784 alin. (1) teza a doua Cod de procedura civila, suspendarea urmaririi silite prin poprire bancara inlatura obligatia tertului poprit de a indisponibiliza si incasarile, in contul debitorului poprit, ulterioare suspendarii.

Obligatorie, potrivit dispozitiilor art. 517 alin. (4) din Cjodul de procedura civila.

Pronuntata in sedinta publica, astazi, 16 aprilie 2018. 

Dupa redactarea considerentelor si semnarea deciziilor, acestea se vor publica in Monitorul Oficial al României, Partea I.

Articole similare <AICI> sau aici


1 April 2018

reprezentarea conventionala a persoanei juridice nu se poate face prin mandatar persoana juridica, nici prin consilierul juridic sau avocatul acesteia din urma

by alin — Categories: decizii de intepretare, executare silitaComments Off on reprezentarea conventionala a persoanei juridice nu se poate face prin mandatar persoana juridica, nici prin consilierul juridic sau avocatul acesteia din urma

reprezentarea conventionala a persoanei juridice nu se poate face prin mandatar persoana juridica, nici prin consilierul juridic sau avocatul acesteia din urma

ROMANIA

INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 19                                                  Dosar nr. 3251/1/2017

Sedinta din 19 martie 2018

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite sesizarea formulata de Tribunalul Sibiu – Sectia I civila în dosarul nr.8860/306/2015 si, în consecinta, stabileste ca:

În interpretarea si aplicarea art. 664 alin. (2) din Codul de procedura civila, reprezentarea conventionala a persoanei juridice nu se poate face prin mandatar persoana juridica, nici prin consilierul juridic sau avocatul acesteia din urma, potrivit art. 84 alin. (1) din Codul de procedura civila, astfel cum acesta a fost interpretat prin decizia nr. 9/2016 pronuntata de Înalta Curte de Casatie si Justitie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept.

Obligatorie, potrivit dispozitiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedura civila.

Pronuntata în sedinta publica, astazi, 19 martie 2018.


2 January 2018

Executarea silita a hotararilor judecatoresti privind creante bugetare

Executarea silita a hotararilor judecatoresti privind creante bugetare datorate in temeiul unor raporturi juridice contractuale care se fac venit la bugetul consolidat al statului, se realizeaza prin executori fiscali, ca organe de executare silita ale statului

DECIZIE nr. 66 din 2 octombrie 2017 privind modul de interpretare si aplicare a prevederilor art. 623 din Codul de procedura civila raportat la art. 220 alin. (3) si (5) si art. 226 alin. (3) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedura fiscala, cu modificarile si completarile ulterioare, art. 3 alin. (1) din Legea nr. 273/2006 privind finantele publice locale, cu modificarile si completarile ulterioare, si art. 3 pct. 18 din Legea responsabilitatii fiscal-bugetare nr. 69/2010, republicata (more…)


10 December 2017

executarea silita privind un drept de creanta garantat prin contract de ipoteca legal

executarea silita privind un drept de creanta garantat prin contract de ipoteca legal 

DECIZIE nr. 60 din 18 septembrie 2017 referitoare la examinarea sesizarii formulate de Tribunalul Bucuresti – Sectia a IV-a civila in vederea pronuntarii unei hotarari prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept constand in “interpretarea dispozitiilor art. 2.431 din Codul civil, prin raportare la art. 632 din Codul de procedura civila cu privire la posibilitatea executarii silite privind un drept de creanta garantat prin contract de ipoteca legal incheiat si care, potrivit art. 2.431 din Codul civil, constituie titlu executoriu, daca dreptul de creanta insusi nu este constaat printr-un inscris care sa constituie, potrivit dispozitiilor legale, titlu executoriu” (more…)