Category: contencios administrativ avocat Alin Paidiu

27 iulie 2017

Invocarea exceptiei lipsei de obiect a cererii de chemare in judecata atunci cand ceea ce s-a dedus judecatii a fost deja executat de parat (parati) de buna voie, inainte de finalizarea procesului

by alin — Categories: contencios administrativ, daune materiale, obligatii, recurs — Tags: , , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Invocarea exceptiei lipsei de obiect a cererii de chemare in judecata atunci cand ceea ce s-a dedus judecatii a fost deja executat de parat (parati) de buna voie, inainte de finalizarea procesului

solutia de respingere a cererii ca ramasa fara obiect, atunci cand ceea ce s-a dedus judecatii a fost deja executat de parat (parati) de buna voie, inainte de finalizarea procesului, urmare a unei imprejurari intervenite ulterior introducerii cererii de chemare in judecata, consacrata de practica judiciara anterioara noului Cod  civil, dar neconsacrata legislativ, i?i mentine aplicabilitatea si se justifica si sub imperiul noului Cod de procedura civila, fiind dedusa pe cale de interpretare din art. 194 lit. c) C. proc. civ. (corespondent al art. 112 pct. 3 din vechiul C. proc. civ.). In speta, instanta suprema nu poate retine solutia de admitere a exceptiei lipsei/ramanerii de obiect a cererii de chemare in judecata, pe considerentul ca HG pentru aprobarea Planului national de alocare privind certificatele de emisii de gaze cu efect de sera pentru perioadele 2007 si 2008-2012 nr. 60/2008 avea o perioada limitata de aplicabilitate. Continue reading “Invocarea exceptiei lipsei de obiect a cererii de chemare in judecata atunci cand ceea ce s-a dedus judecatii a fost deja executat de parat (parati) de buna voie, inainte de finalizarea procesului” »


1 iulie 2017

Dezlegarea unor chestiuni de drept ref. notiunea de „autoritate publica” si cea de „institutie publica”

by alin — Categories: contencios administrativ, fiscal — Tags: , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Dezlegarea unor chestiuni de drept ref. notiunea de „autoritate publica” si cea de „institutie publica”

 Notiunea de „autoritate publica”, astfel cum este definita de art. 2 alin. (1) lit. b) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificarile si completarile ulterioare, nu este similara cu cea de „institutie publica”, astfel cum este prevazuta de art. 2 alin. (1) pct. 39 din Legea nr. 273/2006 privind finantele locale, cu modificarile si completarile ulterioare. Continue reading “Dezlegarea unor chestiuni de drept ref. notiunea de „autoritate publica” si cea de „institutie publica”” »


5 decembrie 2016

Obligatia autoritatilor de a asigura gratuit medicamente contra hepatitei C Ordonanta presedintiala admisa

by alin — Categories: civil, contencios administrativ, malpraxis, ordonanta presedintiala — Tags: , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Obligatia autoritatilor de a asigura gratuit medicamente contra hepatitei C Ordonanta presedintiala admisa

Obliga parata la acordarea catre reclamant, pe baza de prescriptie medicala, in regim de compensare 100% (fara contributie personala) a medicamentelor OMBITASVIRUM + Paritaprevirum + Ritonavirum + Dasabuvirum pana la solutionarea definitiva a dosarului nr. 577…/2/2016. Continue reading “Obligatia autoritatilor de a asigura gratuit medicamente contra hepatitei C Ordonanta presedintiala admisa” »


24 aprilie 2016

Interesul contestarii in justitie a actului administrativ cu caracter normativ nu este conditionat de exercitarea dreptului la actiune cu privire la actele cu caracter individual emise in baza acestuia.

by alin — Categories: contencios administrativ — Tags: , , , , Comentariile sunt închise pentru Interesul contestarii in justitie a actului administrativ cu caracter normativ nu este conditionat de exercitarea dreptului la actiune cu privire la actele cu caracter individual emise in baza acestuia.

Art. 2 alin. (1) lit. p) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 define?te interesul legitim privat ca fiind posibilitatea de a pretinde o anumita conduita, in considerarea realizarii unui drept subiectiv viitor si previzibil, prefigurat, iar potrivit art. 33 C. proc. civ., chiar daca interesul nu este nascut si actual, se poate formula o cerere cu scopul de a preveni incalcarea unui drept subiectiv amenintat sau pentru a preintampina producerea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara. In speta, Inalta Curte a retinut ca recurenta justifica interesul formularii actiunii pentru anularea actului administrativ cu caracter normativ care produce efecte juridice in privinta sa si aceasta conditie pentru exercitarea dreptului la actiune este indeplinita independent de contestarea in justitie a actelor cu caracter individual emise in baza reglementarii considerata a fi nelegala. Continue reading “Interesul contestarii in justitie a actului administrativ cu caracter normativ nu este conditionat de exercitarea dreptului la actiune cu privire la actele cu caracter individual emise in baza acestuia.” »


24 februarie 2016

Personalitatea juridica vs. capacitatea de drept administrativ

by alin — Categories: contencios administrativ — Tags: , , , , , Comentariile sunt închise pentru Personalitatea juridica vs. capacitatea de drept administrativ

In materia contenciosului administrativ nu prezinta relevanta personalitatea juridica a autoritatii publice, ci capacitatea ei de drept administrativ, respectiv aptitudinea de a emite acte administrative in exercitarea unor prerogative de putere publica ori a unui serviciu public, ce determina si eventuala calitate procesuala pasiva intr-un litigiu de contencios administrativ. Inalta Curte a re?inut ca, fiind vorba de un litigiu avand ca obiect anularea unui act administrativ emis de o autoritate regionala, competenta materiala a instantei de contencios administrativ se stabileste in functie de criteriul rangului organului emitent, neavand relevanta daca acesta are sau nu personalitate juridica, si, astfel, competen?a revine sectiei de contencios administrativ si fiscal a tribunalului. Continue reading “Personalitatea juridica vs. capacitatea de drept administrativ” »