Category: partaj iesire din indiviziune avocat Alin Paidiu

19 februarie 2017

Conform art. 1662 Cod Civil, fidejusorul nu este tinut a plati creditorului, decat cand nu se poate indestula de la debitorul principal asupra averii caruia trebuie mai intii sa se faca discutie, afara numai cand insusi a renuntat la acest beneficiu, sau s-a obligat solidar cu datornicul

by alin — Categories: civil, contestatie la executare, contracte, executare silita, partaj, partaj iesire din indiviziune — Tags: , , , , , , , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Conform art. 1662 Cod Civil, fidejusorul nu este tinut a plati creditorului, decat cand nu se poate indestula de la debitorul principal asupra averii caruia trebuie mai intii sa se faca discutie, afara numai cand insusi a renuntat la acest beneficiu, sau s-a obligat solidar cu datornicul

Conform art. 1662 Cod Civil, fidejusorul nu este tinut a plati creditorului, decat cand nu se poate indestula de la debitorul principal asupra averii caruia trebuie mai intii sa se faca discutie, afara numai cand insusi a renuntat la acest beneficiu, sau s-a obligat solidar cu datornicul Continue reading “Conform art. 1662 Cod Civil, fidejusorul nu este tinut a plati creditorului, decat cand nu se poate indestula de la debitorul principal asupra averii caruia trebuie mai intii sa se faca discutie, afara numai cand insusi a renuntat la acest beneficiu, sau s-a obligat solidar cu datornicul” »


19 februarie 2017

Dupa urmarirea bunurilor proprii ale sotului debitor, creditorul sau personal poate cere partajul bunurilor comune, insa numai in masura necesara pentru acoperirea creantei sale. Bunurile astfel impartite devin bunuri proprii

by alin — Categories: comercial, contracte, drepturi reale, executare silita, familie, obligatii, partaj, partaj iesire din indiviziune, proprietate, regimul comunitatii legale — Tags: , , , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Dupa urmarirea bunurilor proprii ale sotului debitor, creditorul sau personal poate cere partajul bunurilor comune, insa numai in masura necesara pentru acoperirea creantei sale. Bunurile astfel impartite devin bunuri proprii

Dupa urmarirea bunurilor proprii ale sotului debitor, creditorul sau personal poate cere partajul bunurilor comune, insa numai in masura necesara pentru acoperirea creantei sale. Bunurile astfel impartite devin bunuri proprii Partaj, bunuri proprii, sot debitor, creditor, partajul bunurilor comune, imobil, teren, imparteala judiciara, avalist, garant, contract de credit,


15 ianuarie 2017

In situatia particulara a dobandirii unor bunuri pe perioada concubinajului, nu este suficient sa se faca dovada ca si cealalta parte, pe numele careia nu sunt achizitionate bunurile, a contribuit financiar la dobandirea lor, ci trebuie sa se faca dovada conventiei partilor cu privire la intentia lor de a dobandi in comun bunurile achizitionate, instanta de apel retinand in mod corect ca o atare dovada nu a fost facuta

by alin — Categories: constructii, familie, partaj, partaj iesire din indiviziune, proprietate — Tags: , , , , , , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru In situatia particulara a dobandirii unor bunuri pe perioada concubinajului, nu este suficient sa se faca dovada ca si cealalta parte, pe numele careia nu sunt achizitionate bunurile, a contribuit financiar la dobandirea lor, ci trebuie sa se faca dovada conventiei partilor cu privire la intentia lor de a dobandi in comun bunurile achizitionate, instanta de apel retinand in mod corect ca o atare dovada nu a fost facuta

In situatia particulara a dobandirii unor bunuri pe perioada concubinajului, nu este suficient sa se faca dovada ca si cealalta parte, pe numele careia nu sunt achizitionate bunurile, a contribuit financiar la dobandirea lor, ci trebuie sa se faca dovada conventiei partilor cu privire la intentia lor de a dobandi in comun bunurile achizitionate, instanta de apel retinand in mod corect ca o atare dovada nu a fost facuta  Continue reading “In situatia particulara a dobandirii unor bunuri pe perioada concubinajului, nu este suficient sa se faca dovada ca si cealalta parte, pe numele careia nu sunt achizitionate bunurile, a contribuit financiar la dobandirea lor, ci trebuie sa se faca dovada conventiei partilor cu privire la intentia lor de a dobandi in comun bunurile achizitionate, instanta de apel retinand in mod corect ca o atare dovada nu a fost facuta” »


23 octombrie 2016

partaj bunuri comune. lichidarea regimului matrimonial

by alin — Categories: contracte, divort/desfacere casatorie, familie, partaj, partaj iesire din indiviziune, proprietate — Tags: , , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru partaj bunuri comune. lichidarea regimului matrimonial

Nu exista nici un impediment de natura procesuala pentru instanta devolutiva de control judiciar de a proceda la analiza sustinerilor recurentului sub acest aspect, respectiv de a analiza si evalua in ansamblu intregul material probator adminstrat in conditii  de contradictorialitate,  pentru a se stabili, in mod obiectiv, contributia ambilor fosti soti la dobandirea bunurilor comune. Continue reading “partaj bunuri comune. lichidarea regimului matrimonial” »


10 octombrie 2016

Contrazicerea existentei imprejurarii de fapt nu reprezinta motiv de recurs in sensul art.304 pct.9 C.pr.civ. (gresita interpretare sau aplicare a legii)

by alin — Categories: mosteniri, succesiuni, partaj iesire din indiviziune, proprietate — Tags: , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Contrazicerea existentei imprejurarii de fapt nu reprezinta motiv de recurs in sensul art.304 pct.9 C.pr.civ. (gresita interpretare sau aplicare a legii)

R O M A N I A

CURTEA DE APEL BUCURESTI

SECTIA A III A CIVILA SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE

Dosar nr.XXXXXXXXXXXXXX

(XXXXXXXX)

DECIZIA CIVILA NR.535

Sedinta publica de la 31.05.2016

Curtea constituita din :

PRESEDINTE – A____ P______ B______

JUDECATOR – C____ B_____ T________

JUDECATOR – M_______-G_______ R________

GREFIER – S_______ P____

* * * * * * * * * * *

Pe rol se afla pronuntarea recursului declarat de recurenta-reclamanta C_____ A____, impotriva deciziei civile nr.820 A din 03.03.2015, pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia a IV-a Civila, in dosarul nr.XXXXXXXXXXXXXX, in contradictoriu cu intimatul-reclamant si cu intimatii-parati S____ C_________ T_____, S____ M_____, S____ A________ D______, S____ S____, S____ A____, S____ C______ M_____, S____ P___ S________, S____ R_____, S____ L_____ M______ si S____ E____.

P______ are ca obiect – succesiune. Continue reading “Contrazicerea existentei imprejurarii de fapt nu reprezinta motiv de recurs in sensul art.304 pct.9 C.pr.civ. (gresita interpretare sau aplicare a legii)” »