Category: daune materiale avocat Alin Paidiu

12 noiembrie 2017

Hotararea CEDO in Cauza Costache si altii impotriva Romaniei. Revizuire

by alin — Categories: civil, daune materiale, daune morale, drepturi reale — Tags: , , , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Hotararea CEDO in Cauza Costache si altii impotriva Romaniei. Revizuire

HOTARARE din 11 aprilie 2017 in Cauza Costache si altii impotriva Romaniei

(Cererea nr. 30.474/03) Strasbourg

CURTEA EUROPEANA A DREPTURILOR OMULUI

SECTIA A PATRA

Prezenta hotarare este definitiva, dar poate suferi modificari de forma,

In Cauza Costache si altii impotriva Romaniei,

Curtea Europeana a Drepturilor Omului (Sectia a patra), reunita intr-un comitet compus din: Continue reading “Hotararea CEDO in Cauza Costache si altii impotriva Romaniei. Revizuire” »


12 noiembrie 2017

Rolul echitatii in evaluarea prejudiciului moral

by alin — Categories: civil, daune cominatorii, daune materiale, daune morale, obligatii — Tags: , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Rolul echitatii in evaluarea prejudiciului moral

Echitatea este un criteriu fundamental consacrat de doctrina si jurisprudenta in cuantificarea despagubirilor acordate pentru prejudiciul moral. Fara indoiala ca stabilirea unor asemenea despagubiri implica si o doza de aproximare, dar instanta trebuie sa stabileasca un anumit echilibru intre prejudiciul moral suferit si despagubirile acordate, in masura sa permita celui prejudiciat anumite avantaje care sa atenueze suferintele morale, fara a se ajunge insa in situatia imbogatirii fara just temei.

R O M A N I A
INALTA CURTE DE CASATIE ?I JUSTITIE
Sectia a II-a civila
Rolul echitatii in evaluarea prejudiciului moral


27 iulie 2017

Invocarea exceptiei lipsei de obiect a cererii de chemare in judecata atunci cand ceea ce s-a dedus judecatii a fost deja executat de parat (parati) de buna voie, inainte de finalizarea procesului

by alin — Categories: contencios administrativ, daune materiale, obligatii, recurs — Tags: , , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Invocarea exceptiei lipsei de obiect a cererii de chemare in judecata atunci cand ceea ce s-a dedus judecatii a fost deja executat de parat (parati) de buna voie, inainte de finalizarea procesului

solutia de respingere a cererii ca ramasa fara obiect, atunci cand ceea ce s-a dedus judecatii a fost deja executat de parat (parati) de buna voie, inainte de finalizarea procesului, urmare a unei imprejurari intervenite ulterior introducerii cererii de chemare in judecata, consacrata de practica judiciara anterioara noului Cod  civil, dar neconsacrata legislativ, i?i mentine aplicabilitatea si se justifica si sub imperiul noului Cod de procedura civila, fiind dedusa pe cale de interpretare din art. 194 lit. c) C. proc. civ. (corespondent al art. 112 pct. 3 din vechiul C. proc. civ.). In speta, instanta suprema nu poate retine solutia de admitere a exceptiei lipsei/ramanerii de obiect a cererii de chemare in judecata, pe considerentul ca HG pentru aprobarea Planului national de alocare privind certificatele de emisii de gaze cu efect de sera pentru perioadele 2007 si 2008-2012 nr. 60/2008 avea o perioada limitata de aplicabilitate. Continue reading “Invocarea exceptiei lipsei de obiect a cererii de chemare in judecata atunci cand ceea ce s-a dedus judecatii a fost deja executat de parat (parati) de buna voie, inainte de finalizarea procesului” »


11 iunie 2017

Actiune in raspundere civila delictuala formulata impotriva procurorului. Conditii si efecte

Procurorul nu este un prepus al institutiei unde este incadrat, asa dupa cum rezulta in mod expres din prevederile art. 64 alin. (2) din Legea nr. 304/2004 potrivit cu care „in solutiile dispuse procurorul este independent, in conditiile legii”, astfel incat, in absenta unui raport de subordonare in sensul prevazut de art. 1000 alin. (3) C. civ. de la 1864, nu se poate retine legitimarea procesuala pasiva a Parchetului in cadrul caruia functioneaza acesta.

Exercitarea atributiilor specifice cu rea-credinta sau grava neglijenta reprezinta o abatere disciplinara prevazuta la art. 99 lit. t) din Legea nr. 303/2004, iar potrivit dispozitiilor art. 134 alin. (2) din Constitutie, competenta de a se pronunta in domeniul raspunderii disciplinare a procurorilor si de a identifica in concret existenta unei erori judiciare in alte cauze decat cele penale revine in exclusivitate Consiliului Superior al Magistraturii care, in astfel de situatii, indeplineste rol de instanta de judecata.   

Prin urmare, instanta de judecata investita cu actiunea in repararea prejudiciului nu poate cerceta in cadrul actiunii in raspundere civila delictuala prevazuta de art. 998 – 999 C. civ. de la 1864 activitatea desfasurata de procuror in legatura cu urmarirea penala, intocmirea rechizitoriului si trimiterea in judecata a autorului reclamantilor, in considerarea dispozitiilor legale speciale mai sus retinute. Continue reading “Actiune in raspundere civila delictuala formulata impotriva procurorului. Conditii si efecte” »


8 iunie 2017

Cumulul actualizarii sumei executate cu dobanda

Este legal cumulul actualizarii sumei executate cu dobanda, deoarece numai prin aceasta modalitate se asigura respectarea principiului repararii integrale a prejudiciului consacrat de art. 1084 vechiul Cod civil. Astfel, natura juridica a dobanzii este diferita de natura juridica a actualizarii obligatiei cu rata inflatiei, prima reprezentand o sanctiune (daune moratorii pentru neexecutarea obligatiei de plata – lucrum cessans), iar a doua reprezentand valoarea reala a obligatiei banesti la data efectuarii platii (daune compensatorii – damnum emergens). Diferenta dintre cele doua institutii juridice conduce la concluzia admisibilitatii cumulului acestora, neputandu-se vorbi despre o dubla reparatie, ceea ce ar reprezenta o imbogatire fara justa cauza a creditorului. Continue reading “Cumulul actualizarii sumei executate cu dobanda” »