Category: CEDO avocat Alin Paidiu

15 octombrie 2017

Interpretarea articolului 3 alineatul (1) si a articolului 4 alineatul (2) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive in contractele incheiate cu consumatorii

by alin — Categories: CEDO, civil, clauze abuzive, comercial — Tags: , , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Interpretarea articolului 3 alineatul (1) si a articolului 4 alineatul (2) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive in contractele incheiate cu consumatorii

Clauza potrivit careia imprumutul trebuie restituit in aceeasi moneda straina in care a fost contractat sa fie inteleasa de consumator atat pe plan formal si gramatical, cat si in ceea ce priveste efectele concrete ale acesteia, in sensul ca un consumator mediu, normal informat si suficient de atent si de avizat sa poata nu numai sa cunoasca posibilitatea aprecierii sau a deprecierii monedei straine in care a fost contractat imprumutul, ci si sa evalueze consecintele economice, potential semnificative, ale unei astfel de clauze asupra obligatiilor sale financiare Interpretarea articolului 3 alineatul (1) si a articolului 4 alineatul (2) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive in contractele incheiate cu consumatorii


17 iunie 2017

Comunicarea actelor de procedura exclusiv prin afisare. Incalcarea art.6 din Conventie. Redeschiderea procedurii interne

by alin — Categories: CEDO, procedura civila — Tags: , , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Comunicarea actelor de procedura exclusiv prin afisare. Incalcarea art.6 din Conventie. Redeschiderea procedurii interne

Reclamantii au fost notificati numai prin afisarea citatiilor la adresele lor si au sustinut ca nu au primit notificarile. Prin urmare, acestia nu au luat cunostinta de termenele sedintelor de judecata si nu s-au putut prezenta in instanta. in ciuda absentei de la proces a reclamantilor, instantele nationale nu au incercat in niciun fel sa se asigure ca acestia au fost informati cu privire la termenele sedintelor de judecata si ca puteau sa participe la procesele care priveau drepturile lor civile, in special prin amanarea sedintelor si repetarea procedurii de comunicare a citatiilor. Continue reading “Comunicarea actelor de procedura exclusiv prin afisare. Incalcarea art.6 din Conventie. Redeschiderea procedurii interne” »


28 februarie 2016

Hotarare a Curtii Europene a Drepturilor Omului prin care s-a constatat incalcarea art. 6 din Conventie pentru executarea cu intarziere a unei hotarari judecatoresti. Revizuire. Neindeplinirea conditiilor prevazute de art. 322 pct. 9 din Codul de procedura civila.

by alin — Categories: CEDO, procedura civila, revizuire — Tags: , , , , Comentariile sunt închise pentru Hotarare a Curtii Europene a Drepturilor Omului prin care s-a constatat incalcarea art. 6 din Conventie pentru executarea cu intarziere a unei hotarari judecatoresti. Revizuire. Neindeplinirea conditiilor prevazute de art. 322 pct. 9 din Codul de procedura civila.

Pct. 9 al art. 322 C.proc.civ. deschide calea revizuirii unei hotarari in situatia in care Curtea Europeana a Drepturilor Omului a constatat o incalcare a drepturilor sau libertatilor fundamentale ale omului prin hotararea judecatoreasca atacata, iar consecintele grave ale acestei incalcari continua sa se produca si nu pot fi remediate decat prin revizuirea hotararii pronuntate.

Prin urmare, nu sunt intrunite cerintele cumulative de admisibilitate ale cazului de revizuire prevazut de textul de lege sus-mentionat, in conditiile in care printr-o hotarare a Curtii Europene a Drepturilor Omului s-a constatat incalcarea dreptului la un proces echitabil ca urmare a neexecutarii/executarii cu intarziere a unei hotarari judecatoresti interne, nefiind retinute incalcari ale altor drepturi sau libertati fundamentale ale revizuentului de catre instanta nationala. Continue reading “Hotarare a Curtii Europene a Drepturilor Omului prin care s-a constatat incalcarea art. 6 din Conventie pentru executarea cu intarziere a unei hotarari judecatoresti. Revizuire. Neindeplinirea conditiilor prevazute de art. 322 pct. 9 din Codul de procedura civila.” »


30 august 2015

CAUZA TOSCUTA SI ALTII IMPOTRIVA ROMANIEI. Reparatie echitabila

by alin — Categories: CEDO, practica judiciara, proprietate — Tags: , Comentariile sunt închise pentru CAUZA TOSCUTA SI ALTII IMPOTRIVA ROMANIEI. Reparatie echitabila

Statul roman trebuie, prin mijloace adecvate, in termen de trei luni de la data ramanerii definitive a hotararii, in conformitate cu art. 44 § 2 din Conventie, sa ii puna pe primii doi reclamanti in posesia efectiva asupra celor 6.581 m2 de teren si sa ii puna pe ceilalti cinci reclamanti in posesia efectiva asupra celor 2.500 m2 de teren si ca trebuie sa asigure tuturor reclamantilor eliberarea unui titlu de proprietate asupra terenului lor;

– ca, in caz contrar, statul roman trebuie, in acelasi termen de trei luni, sa plateasca primilor doi reclamanti in solidar suma de 1.665.000 EUR, iar celui de-al treilea, al patrulea si al cincilea reclamant, precum si celei de-a sasea si a saptea reclamante, in solidar, suma de 630.000 EUR pentru prejudiciul material; Continue reading “CAUZA TOSCUTA SI ALTII IMPOTRIVA ROMANIEI. Reparatie echitabila” »


12 august 2015

Principiul efectului direct al dreptului european

by alin — Categories: CEDO, CJUE, proprietate — Tags: , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Principiul efectului direct al dreptului european

Inalta Curte de Casatie si Justitie a hotarat ca principiul efectului direct al dreptului european, alaturi de principiul suprematiei, consacrat de CJUE, permite persoanelor fizice sa invoce in mod direct dreptul european in fata instantelor, independent de existenta unor acte cu continut similar in dreptul national. Acest principiu nu priveste decat anumite acte europene si face obiectul mai multor conditii. Efectul direct al unui act poate sa priveasca numai relatiile intre o persoana fizica si un stat membru (efectul direct vertical) sau sa fie extins la relatiile intre toate persoanele fizice (efectul direct orizontal). In virtutea acestui principiu, persoanele fizice pot sa invoce in mod direct normele europene in fata instantelor nationale si europene, fara ca statul membru sa reia, in mod necesar, norma europeana in cauza in sistemul sau juridic intern. Prin urmare, efectul direct al dreptului comunitar poate fi invocat numai de particulari, iar nu de stat prin institu?iile sale. Continue reading “Principiul efectului direct al dreptului european” »