Category: Arhive CEDO - avocat Alin Paidiu

18 februarie 2018

Incalcarea art.1 din Protocolul nr.1 la Conventie. Satisfactie echitabila – 162500 euro cu titlu de prejudiciu material si moral si cheltuieli de judecata

by alin — Categories: CEDO, civil, drepturi reale, proprietate — Tags: , , , , , , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Incalcarea art.1 din Protocolul nr.1 la Conventie. Satisfactie echitabila – 162500 euro cu titlu de prejudiciu material si moral si cheltuieli de judecata

Invocand incalcarea art.1 din Protocolul nr.1 la Conventie, reclamantii au sustinut ca imposibilitatea lor de a obtine restituirea bunurilor nationalizate ale acestora sau de a obtine despagubiri a constituit o incalcare a dreptului lor la respectarea bunurilor. Curtea concluzioneaza ca reclamantii au fost privati de bunurile lor ca urmare a faptului ca statul le-a vandut si ca acestia nu beneficiaza de niciun mecanism care sa le permita sa obtina despagubiri adecvate pentru acea privare de bunuri. Curtea considera, in plus, ca aceasta privare, asociata cu lipsa totala de despagubiri, le-a impus reclamantilor o sarcina disproportionata si excesiva, incalcandu-se astfel dreptul acestora la respectarea bunurilor lor. (mai mult…)


15 octombrie 2017

Interpretarea articolului 3 alineatul (1) si a articolului 4 alineatul (2) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive in contractele incheiate cu consumatorii

by alin — Categories: CEDO, civil, clauze abuzive, comercial — Tags: , , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Interpretarea articolului 3 alineatul (1) si a articolului 4 alineatul (2) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive in contractele incheiate cu consumatorii

Clauza potrivit careia imprumutul trebuie restituit in aceeasi moneda straina in care a fost contractat sa fie inteleasa de consumator atat pe plan formal si gramatical, cat si in ceea ce priveste efectele concrete ale acesteia, in sensul ca un consumator mediu, normal informat si suficient de atent si de avizat sa poata nu numai sa cunoasca posibilitatea aprecierii sau a deprecierii monedei straine in care a fost contractat imprumutul, ci si sa evalueze consecintele economice, potential semnificative, ale unei astfel de clauze asupra obligatiilor sale financiare (mai mult…)


17 iunie 2017

Comunicarea actelor de procedura exclusiv prin afisare. Incalcarea art.6 din Conventie. Redeschiderea procedurii interne

by alin — Categories: CEDO, procedura civila — Tags: , , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Comunicarea actelor de procedura exclusiv prin afisare. Incalcarea art.6 din Conventie. Redeschiderea procedurii interne

Reclamantii au fost notificati numai prin afisarea citatiilor la adresele lor si au sustinut ca nu au primit notificarile. Prin urmare, acestia nu au luat cunostinta de termenele sedintelor de judecata si nu s-au putut prezenta in instanta. in ciuda absentei de la proces a reclamantilor, instantele nationale nu au incercat in niciun fel sa se asigure ca acestia au fost informati cu privire la termenele sedintelor de judecata si ca puteau sa participe la procesele care priveau drepturile lor civile, in special prin amanarea sedintelor si repetarea procedurii de comunicare a citatiilor. (mai mult…)


28 februarie 2016

Hotarare a Curtii Europene a Drepturilor Omului prin care s-a constatat incalcarea art. 6 din Conventie pentru executarea cu intarziere a unei hotarari judecatoresti. Revizuire. Neindeplinirea conditiilor prevazute de art. 322 pct. 9 din Codul de procedura civila.

by alin — Categories: CEDO, procedura civila, revizuire — Tags: , , , , Comentariile sunt închise pentru Hotarare a Curtii Europene a Drepturilor Omului prin care s-a constatat incalcarea art. 6 din Conventie pentru executarea cu intarziere a unei hotarari judecatoresti. Revizuire. Neindeplinirea conditiilor prevazute de art. 322 pct. 9 din Codul de procedura civila.

Pct. 9 al art. 322 C.proc.civ. deschide calea revizuirii unei hotarari in situatia in care Curtea Europeana a Drepturilor Omului a constatat o incalcare a drepturilor sau libertatilor fundamentale ale omului prin hotararea judecatoreasca atacata, iar consecintele grave ale acestei incalcari continua sa se produca si nu pot fi remediate decat prin revizuirea hotararii pronuntate.

Prin urmare, nu sunt intrunite cerintele cumulative de admisibilitate ale cazului de revizuire prevazut de textul de lege sus-mentionat, in conditiile in care printr-o hotarare a Curtii Europene a Drepturilor Omului s-a constatat incalcarea dreptului la un proces echitabil ca urmare a neexecutarii/executarii cu intarziere a unei hotarari judecatoresti interne, nefiind retinute incalcari ale altor drepturi sau libertati fundamentale ale revizuentului de catre instanta nationala. (mai mult…)


30 august 2015

CAUZA TOSCUTA SI ALTII IMPOTRIVA ROMANIEI. Reparatie echitabila

by alin — Categories: CEDO, practica judiciara, proprietate — Tags: , Comentariile sunt închise pentru CAUZA TOSCUTA SI ALTII IMPOTRIVA ROMANIEI. Reparatie echitabila

Statul roman trebuie, prin mijloace adecvate, in termen de trei luni de la data ramanerii definitive a hotararii, in conformitate cu art. 44 § 2 din Conventie, sa ii puna pe primii doi reclamanti in posesia efectiva asupra celor 6.581 m2 de teren si sa ii puna pe ceilalti cinci reclamanti in posesia efectiva asupra celor 2.500 m2 de teren si ca trebuie sa asigure tuturor reclamantilor eliberarea unui titlu de proprietate asupra terenului lor;

– ca, in caz contrar, statul roman trebuie, in acelasi termen de trei luni, sa plateasca primilor doi reclamanti in solidar suma de 1.665.000 EUR, iar celui de-al treilea, al patrulea si al cincilea reclamant, precum si celei de-a sasea si a saptea reclamante, in solidar, suma de 630.000 EUR pentru prejudiciul material; (mai mult…)