Category: avocatura avocat Alin Paidiu

1 iulie 2016

Cheltuieli de judecata. Reducere onorariu de avocat. Dreptul la un proces echitabil

by alin — Categories: avocatura, civil, pretentii — Tags: , , , , , Comentariile sunt închise pentru Cheltuieli de judecata. Reducere onorariu de avocat. Dreptul la un proces echitabil

Dreptul la un proces echitabil trebuie asigurat tuturor partilor din proces, astfel incat suma platita pentru un serviciu avocatial nu trebuie sa impovareze excesiv una dintre parti, care a inteles sa formuleze o actiune in pretentii. In acest sens, prevederile legale confera instantei posibilitatea de a reduce cuantumul onorariului de avocat, fara ca prin aceasta sa afecteze conventia partilor, care i?i pastreaza toate efectele prevazute de lege. Faptul ca una dintre parti a platit un onorariu avocatial, intr-un cuantum proportional cu valoarea pretentiilor, nu inseamna ca litigiul prezinta un grad ridicat de dificultate ?i nu trebuie sa se reflecte asupra partii adverse care, in esenta, a procedat conform legii, actionand paratul in instanta.

Continue reading “Cheltuieli de judecata. Reducere onorariu de avocat. Dreptul la un proces echitabil” »


24 iunie 2016

In interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 84 alin. (1) din C p c, cererea de chemare in judecata si reprezentarea conventionala a persoanei juridice in fata instantelor de judecata nu se pot face prin mandatar persoana juridica, nici prin consilierul juridic sau avocatul acesteia din urma.

by alin — Categories: avocatura, comercial, executare silita, societati comerciale — Tags: , , , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru In interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 84 alin. (1) din C p c, cererea de chemare in judecata si reprezentarea conventionala a persoanei juridice in fata instantelor de judecata nu se pot face prin mandatar persoana juridica, nici prin consilierul juridic sau avocatul acesteia din urma.

DECIZIE nr. 9 din 4 aprilie 2016 referitoare la examinarea sesizarii formulate de Tribunalul Brasov – Sectia I civila in vederea pronuntarii unei hotarari prealabile pentru dezlegarea urmatoarei chestiuni de drept: modul de interpretare a dispozitiilor art. 84 alin. (1) din Codul de procedura civila, in sensul de a sti daca acestea permit reprezentarea conventionala a persoanelor juridice in fata instantelor de judecata printr-un mandatar persoana juridica, inclusiv formularea cererii introductive de instanta printr-o astfel de persoana juridica, respectiv prin consilierul juridic sau avocatul acesteia din urma Continue reading “In interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 84 alin. (1) din C p c, cererea de chemare in judecata si reprezentarea conventionala a persoanei juridice in fata instantelor de judecata nu se pot face prin mandatar persoana juridica, nici prin consilierul juridic sau avocatul acesteia din urma.” »


14 ianuarie 2015

Legea nu limiteaza dreptul partii la angajarea unui singur avocat, iar, in speta, s-a facut dovada angajarii, de catre parata, in prima instanta a ambilor avocati, in mod legal instanta de apel a inclus in cheltuielile de judecata acordate paratei onorariile celor doi avocati angajati la fond. Inalta Curte a retinut ca in aplicarea corecta a dispozitiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ. (art. 453 NCPC), partea care a castigat procesul are dreptul la recuperarea tuturor cheltuielilor de judecata suportate

by alin — Categories: avocatura, procedura civila, proprietate — Tags: , , , , Comentariile sunt închise pentru Legea nu limiteaza dreptul partii la angajarea unui singur avocat, iar, in speta, s-a facut dovada angajarii, de catre parata, in prima instanta a ambilor avocati, in mod legal instanta de apel a inclus in cheltuielile de judecata acordate paratei onorariile celor doi avocati angajati la fond. Inalta Curte a retinut ca in aplicarea corecta a dispozitiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ. (art. 453 NCPC), partea care a castigat procesul are dreptul la recuperarea tuturor cheltuielilor de judecata suportate

R O M A N I A
INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE
Sectia I civila

Decizia nr. 2154/2014Dosar nr. 138/117/2010*

Sedinta publica din 14 iulie 2014

Asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:

Prin actiunea inregistrata pe rolul Tribunalului Cluj, sectia civila, la data de 6 ianuarie 2010, sub nr. 138/117/2010, reclamanta Parohia Romana Unita cu Roma Greco-Catolica Gilau a chemat in judecata pe parata Parohia Ortodoxa Romana Gilau I, solicitand: Continue reading “Legea nu limiteaza dreptul partii la angajarea unui singur avocat, iar, in speta, s-a facut dovada angajarii, de catre parata, in prima instanta a ambilor avocati, in mod legal instanta de apel a inclus in cheltuielile de judecata acordate paratei onorariile celor doi avocati angajati la fond. Inalta Curte a retinut ca in aplicarea corecta a dispozitiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ. (art. 453 NCPC), partea care a castigat procesul are dreptul la recuperarea tuturor cheltuielilor de judecata suportate” »


24 octombrie 2014

Contract de asistenta juridica. Actiune in constatarea nulitatii absolute a clauzei prin care s-a stabilit onorariul. Conditii de admisibilitate din perspectiva interpretarii notiunii de „pact de quota litis”.

by alin — Categories: avocatura — Tags: , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Contract de asistenta juridica. Actiune in constatarea nulitatii absolute a clauzei prin care s-a stabilit onorariul. Conditii de admisibilitate din perspectiva interpretarii notiunii de „pact de quota litis”.

Onorariul convenit de parti prin contractul de asistenta juridica, format dintr-o suma fixa si un onorariu de succes reprezentand o cota procentuala din valoarea totala a despagubirilor ce se vor stabili si incasa, nu indeplineste conditiile unui pact de quota litis.

Astfel, in cazul in care partile au convenit expres ca onorariul de succes, ca parte din onorariul total stabilit, sa fie restituit in situatia pierderii procesului, onorariul datorat in aceasta ipoteza fiind numai suma fixa stabilita prin contract, exclude existenta unui pact de quota litis care presupune fixarea totalitatii onorariului exclusiv in functie de rezultatul judiciar al cauzei. (25.09.2014)

Continue reading “Contract de asistenta juridica. Actiune in constatarea nulitatii absolute a clauzei prin care s-a stabilit onorariul. Conditii de admisibilitate din perspectiva interpretarii notiunii de „pact de quota litis”.” »


20 iulie 2014

DECIZIE nr. 297 din 22 mai 2014 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 25 alin. (2) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat

by alin — Categories: avocatura — Tags: Comentariile sunt închise pentru DECIZIE nr. 297 din 22 mai 2014 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 25 alin. (2) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat

Augustin Zegrean                                                                                – presedinte

Valer Dorneanu                                                                                   – judecator

Toni Grebla                                                                                         – judecator

Petre Lazaroiu                                                                                     – judecator

Mircea Stefan Minea                                                                           – judecator

Daniel Marius Morar                                                                           – judecator

Mona-Maria Pivniceru                                                                        – judecator

Puskas Valentin Zoltan                                                                       – judecator

Tudorel Toader                                                                                   – judecator

Daniela Ramona Maritiu                                                                      – magistrat-asistent

1. Pe rol se afla solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 25 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat, exceptie ridicata de Asztalos Csaba Ferencs in Dosarul nr. 3.460/2/2013 al Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal. Exceptia formeaza obiectul Dosarului Curtii Constitutionale nr. 668D/2013. Continue reading “DECIZIE nr. 297 din 22 mai 2014 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 25 alin. (2) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat” »