Category: Arhive auto - avocat Alin Paidiu

4 februarie 2018

Asiguratorul subrogat in drepturile persoanei pagubite este indreptatit sa obtina penalizarile prevazute de dispozitiile art. 38

by alin — Categories: accident auto, asigurari, auto, contracte, obligatii, raspundere contractuala, raspundere delictuala — Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Asiguratorul subrogat in drepturile persoanei pagubite este indreptatit sa obtina penalizarile prevazute de dispozitiile art. 38
DECIZIE nr. 86 din 20 noiembrie 2017 referitoare la examinarea sesizarii formulata de Tribunalul Bucuresti – Sectia a VI-a civila, in Dosarul nr. 114.907/299/2015, privind pronuntarea unei hotarari prealabile si, in consecinta, stabileste ca: in interpretarea si aplicarea prevederilor art. 58 alin. (2) din Norma Autoritatii de Supraveghere Financiara nr. 23/2014 privind asigurarea obligatorie de raspundere civila pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, cu modificarile si completarile ulterioare, asiguratorul subrogat in drepturile persoanei pagubite este indreptatit sa obtina penalizarile prevazute de dispozitiile art. 38 din acelasi act normativ daca asiguratorul RCA nu isi indeplineste obligatiile la scadenta sau si le indeplineste necorespunzator

(mai mult…)


1 februarie 2018

DECIZIE nr. 22 din 6 noiembrie 2017 privind examinarea recursului in interesul legii cu privire la interpretarea si aplicarea art. 320 alin. (1) din Legea nr. 95/2006

by alin — Categories: accident auto, auto, civil, pretentii — Tags: , , , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru DECIZIE nr. 22 din 6 noiembrie 2017 privind examinarea recursului in interesul legii cu privire la interpretarea si aplicarea art. 320 alin. (1) din Legea nr. 95/2006

Persoana care a suferit o vatamare corporala prin fapta altuia nu poate fi obligata la plata cheltuielilor de spitalizare si tratament medical de care a beneficiat in cadrul unitatii medicale respective in situatiile in care autorul vatamarii nu a fost identificat sau persoana vatamata nu a formulat sau si-a retras plangerea prealabila ori a intervenit impacarea partilor. (mai mult…)


29 octombrie 2017

Indicarea gresita in dispozitiv a termenului de exercitare a apelului. Consecinte

by alin — Categories: accident auto, apel, asigurari, auto, civil, obligatii, pretentii, procedura civila, raspundere contractuala, raspundere delictuala — Tags: , , , , , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Indicarea gresita in dispozitiv a termenului de exercitare a apelului. Consecinte

Potrivit principiului legalitatii caii de atac, hotararea judecatoreasca este supusa numai cailor de atac prevazute de lege, in conditiile si termenele prevazute de aceasta.

Mentiunea inexacta din dispozitivul sentintei apelate cu privire la termenul in care poate fi promovata calea de atac a apelului nu deschide partii dreptul de a exercita apelul intr-un alt termen decat cel prevazut de art. 284 alin. (1) C. proc. civ.

Chiar daca mentiunea gresita din dispozitiv ar fi putut constitui motiv ce a impiedicat partea sa promoveze calea de atac in termenul legal, nu se poate invoca gresita aplicare, de catre instanta de prim control judiciar, a prevederilor art. 103 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ. daca partea nu a formulat cerere de repunere in termen, in conditiile art. 103 alin. (2) C. proc. civ.

Prin urmare, aplicand sanctiunea decaderii partii din dreptul de a exercita calea de atac, instanta de apel a facut o corecta aplicare a prevederilor art. 103 alin. (1) teza I raportat la art. 284 alin. (1) C. proc. civ. (mai mult…)


8 octombrie 2017

Doar agentul constatator din cadrul politiei rutiere are competenta de a solicita proprietarului sau detinatorului mandatat al unui vehicul comunicarea identitatii persoanei careia i-a incredintat vehiculul

by alin — Categories: auto — Tags: , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Doar agentul constatator din cadrul politiei rutiere are competenta de a solicita proprietarului sau detinatorului mandatat al unui vehicul comunicarea identitatii persoanei careia i-a incredintat vehiculul

In interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 39, art. 102 alin. (1) pct. 14 si art. 105 pct. 10 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, prin raportare la dispozitiile art. 7 lit. h) din Legea politiei locale nr. 155/2010, doar agentul constatator din cadrul politiei rutiere are competenta de a solicita proprietarului sau detinatorului mandatat al unui vehicul comunicarea identitatii persoanei careia i-a incredintat vehiculul pentru a fi condus pe drumurile publice, precum si de a aplica sanctiunile contraventionale prevazute de lege, in cazul necomunicarii relatiilor solicitate. (mai mult…)


7 octombrie 2017

Articolul 3 alineatul (1) din Directiva 72/166/CEE a Consiliului din 24 aprilie 1972 privind apropierea legislatiilor statelor membre cu privire la asigurarea de raspundere civila auto si introducerea obligatiei de asigurare a acestei raspunderi se opune unei reglementari nationale care exclude de la acoperire si, în consecinta, de la despagubirea prin asigurarea obligatorie de raspundere civila auto vatamarile corporale si daunele materiale suferite de un pieton care a fost victima unui accident de circulatie, pentru simplul motiv ca acest pieton era titularul politei de asigurare si proprietarul vehiculului care a cauzat aceste daune

by alin — Categories: accident auto, asigurari, auto — Tags: , , , , , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Articolul 3 alineatul (1) din Directiva 72/166/CEE a Consiliului din 24 aprilie 1972 privind apropierea legislatiilor statelor membre cu privire la asigurarea de raspundere civila auto si introducerea obligatiei de asigurare a acestei raspunderi se opune unei reglementari nationale care exclude de la acoperire si, în consecinta, de la despagubirea prin asigurarea obligatorie de raspundere civila auto vatamarile corporale si daunele materiale suferite de un pieton care a fost victima unui accident de circulatie, pentru simplul motiv ca acest pieton era titularul politei de asigurare si proprietarul vehiculului care a cauzat aceste daune

ECLI:EU:C:2017:681

HOTARAREA CURTII (Camera a sasea) 14 septembrie 2017(*)

In cauza C?503/16, avand ca obiect o cerere de decizie preliminara formulata in temeiul articolului 267 TFUE de Tribunal da Relação de Évora (Curtea de Apel din Évora, Portugalia), prin decizia din 16 iunie 2016, primita de Curte la 23 septembrie 2016, in procedura Luís Isidro Delgado Mendes impotriva Crédito Agrícola Seguros – Companhia de Seguros de Ramos Reais SA, CURTEA (Camera a sasea), compusa din domnul E. Regan, presedinte de camera, si domnii A. Arabadjiev (raportor) si C. G. Fernlund, judecatori, avocat general: domnul P. Mengozzi, grefier: domnul A. Calot Escobar, avand in vedere procedura scrisa, luand in considerare observatiile prezentate:
–pentru Crédito Agrícola Seguros – Companhia de Seguros de Ramos Reais SA, de V. Ferreira Pires, advogado;
–pentru Comisia Europeana, de P. Costa de Oliveira, de K.?P. Wojcik si de B. Rechena, in calitate de agenti, avand in vedere decizia de judecare a cauzei fara concluzii, luata dupa ascultarea avocatului general, pronunta prezenta (mai mult…)