23/09/2016

Solutia pronuntata in cadrul unei ordonante presedintiale are autoritate de lucru judecat daca nu sunt invocate imprejurari noi in sustinerea noii cererii de ordonanta presedintiala. Incheierea unui contract de fiducie nu este in sine ilicita.

by alin — Categories: comercial, executare silita, fiducia, ordonanta presedintiala, societati comerciale — Tags: , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Solutia pronuntata in cadrul unei ordonante presedintiale are autoritate de lucru judecat daca nu sunt invocate imprejurari noi in sustinerea noii cererii de ordonanta presedintiala. Incheierea unui contract de fiducie nu este in sine ilicita.

R O M A N I A

TRIBUNALUL BUCURESTI – SECTIA A VI-A CIVILA

SENTINTA CIVILA NR. 1081 Sedinta publica de la 11.03.2014

Tribunalul constituit din:

PRESEDINTE – 

GREFIER – 

Pe rol se afla solutionarea cauzei civile avand ca obiect ordonanta presedintiala, privind pe reclamantii _____________________ SRL si Z____ A_____ in contradictoriu cu parata S.C. A________ SA.

La apelul nominal facut in sedinta publica la prima strigare a cauzei, pe lista de amanari fara discutii, au raspuns reclamantii prin avocat P____ L____ N_____ si avocat R________ I__ A_____, cu delegatie la fila 510-511, parata prin reprezentant si avocat D____ M____ F_____, cu delegatie la fila 512.

Procedura de citare este legal indeplinita. Continue reading “Solutia pronuntata in cadrul unei ordonante presedintiale are autoritate de lucru judecat daca nu sunt invocate imprejurari noi in sustinerea noii cererii de ordonanta presedintiala. Incheierea unui contract de fiducie nu este in sine ilicita.” »


23/09/2016

Actiune formulata in temeiul dispozitiilor art. 1342 din noul Cod civil avand ca obiect o suma de bani dobandita in timpul casatoriei. Lipsa calitatii procesuale active

by alin — Categories: civil, familie, obligatii, partaj, regimul comunitatii legale — Tags: , , , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Actiune formulata in temeiul dispozitiilor art. 1342 din noul Cod civil avand ca obiect o suma de bani dobandita in timpul casatoriei. Lipsa calitatii procesuale active

In cazul in care printr-o actiune avand ca obiect plata nedatorata sau imbogatirea fara justa cauza unul dintre fostii soti ii solicita celuilalt restituirea unor sume de bani, reprezentand venituri din munca – dobandite si depuse intr-un cont in timpul casatoriei – acesta nu are calitate procesuala activa, intrucat raporturile patrimoniale dintre soti intemeiate pe regimul comunitatii legale se caracterizeaza prin aceea ca bunurile dobandite de oricare dintre acestia sunt de la data dobandirii lor bunuri comune aflate in proprietate devalmasa, iar sistarea starii de devalmasie se realizeaza numai prin partaj.

Prin urmare, instanta nu poate restitui o creanta din patrimoniul unui sot in patrimoniul unui alt sot, prin intermediul procedurii platii nedatorate sau imbogatirii fara justa cauza intrucat, in realitate, ceea ce se pune in discutie este caracterul de bun comun sau propriu al unui bun sau eventual cota de contributie la dobandirea acestuia, daca este comun, or acest lucru nu se poate face decat in cadrul unui partaj, si nicidecum in cazul unei actiuni intemeiate pe dispozitiile art. 1342 C.civ. Continue reading “Actiune formulata in temeiul dispozitiilor art. 1342 din noul Cod civil avand ca obiect o suma de bani dobandita in timpul casatoriei. Lipsa calitatii procesuale active” »


18/09/2016

Cand judecatorul-sindic este sesizat cu solicitarea titularului unei declaratii de creanta si ulterior a contestatiei de a fi inscris in tabelul preliminar de creante al debitoarei cu o anumita suma, acesta trebuie sa verifice valoarea exacta si prioritatea creantei solicitate de acest creditor, in functie de documentele depuse la dosar.

by alin — Categories: insolventa — Tags: , , , Comentariile sunt închise pentru Cand judecatorul-sindic este sesizat cu solicitarea titularului unei declaratii de creanta si ulterior a contestatiei de a fi inscris in tabelul preliminar de creante al debitoarei cu o anumita suma, acesta trebuie sa verifice valoarea exacta si prioritatea creantei solicitate de acest creditor, in functie de documentele depuse la dosar.

R O M A N I A

CURTEA DE APEL TIMISOARA

SECTIA a II-a CIVILA

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXXX

DECIZIA Nr. 565/A

Sedinta publica din 29.06.2016

     PRESEDINTE : L_____ C_____

JUDECATOR :  D____ I___ T_____

   GREFIER :  A_______ T_____

S-a luat in examinare apelul declarat de creditoarea __________________ A___ impotriva sentintei civile nr. 384/09.05.2016 pronuntata de Tribunalul A___ in dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXXX, in contradictoriu cu debitoarea ______________ prin administrator judiciar Cabinet Individual de Insolventa K_____ S_____ IOZEFINA A___, avand ca obiect contestatie. Continue reading “Cand judecatorul-sindic este sesizat cu solicitarea titularului unei declaratii de creanta si ulterior a contestatiei de a fi inscris in tabelul preliminar de creante al debitoarei cu o anumita suma, acesta trebuie sa verifice valoarea exacta si prioritatea creantei solicitate de acest creditor, in functie de documentele depuse la dosar.” »


18/09/2016

Contract de vanzare-cumparare incheiat in temeiul Legii nr. 112/1995 constatat nul. Actiune in despagubiri reprezentand contravaloarea imbunatatirilor efectuate la imobil. Acordarea dreptului de retentiei asupra bunului in favoarea fostului cumparator. Admiterea cererii de evacuare formulata de proprietarul actual. Continutul dreptului de retentie.

by alin — Categories: civil, contestatie la executare, executare silita, obligatii, proprietate, vanzare cumparare — Tags: , , , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Contract de vanzare-cumparare incheiat in temeiul Legii nr. 112/1995 constatat nul. Actiune in despagubiri reprezentand contravaloarea imbunatatirilor efectuate la imobil. Acordarea dreptului de retentiei asupra bunului in favoarea fostului cumparator. Admiterea cererii de evacuare formulata de proprietarul actual. Continutul dreptului de retentie.

Dreptul de retentie nu poate fi acordat decat in cazul preexistentei unei obligatii a retentorului la restituirea bunului in legatura cu care invoca si dovedeste efectuarea anumitor cheltuieli (debitum cum re iunctum), aceasta fiind si ratiunea pentru care se admite ca debitorul unei obligatii de restituire a unui bun, chiar in cadrul unei contestatii la executare poate opune titularului dreptului asupra bunului, dreptul de retentie pana la momentul achitarii de catre acesta a cheltuielilor pe care debitorul le-a facut pentru intretinerea, conservarea sau imbunatatirea bunului (creanta certa, lichida si exigibila).

Ca atare, prin confirmarea solutiei de respingere a cererii de evacuare a reclamantilor parati din apartamentul restituit fo?tilor proprietari, solicitata pe calea cererii reconventionale, instanta de apel a determinat, fara suport legal, lipsirea in continuare a acestora de atributul folosirii imobilului proprietatea lor si, in consecinta, redobandirea posesiei de catre acestia, stabilind, in mod nelegal, ca cele doua masuri (evacuarea reclamantilor parati ?i acordarea dreptului de retentie in favoarea acestora, pana la achitarea contravalorii imbunatatirilor stabilite in sarcina paratilor reclamanti) sunt ireconciliabile si nu pot coexista.

Astfel, chiar daca acordarea dreptului de retentie este justificata de necesitatea realizarii creantei reclamantilor parati, avand ca obiect despagubirile acordate acestora in temeiul art. 48 din Legea nr. 10/2001 si la a caror plata au fost obligati paratii reclamanti, recunoasterea efectiva a acestei garantii reale imperfecte nu are niciun suport legal in absenta unei obligatii executorii in sarcina reclamantilor parati de a preda (restitui) apartamentul titularilor dreptului de proprietate, obligatie care corespunde tocmai dispozitiei privind evacuarea lor.

Evacuarea paratilor nu va putea fi executata decat dupa stingerea dreptului lor de creanta impotriva titularilor dreptului de proprietate (data pana la care opereaza dreptul de retentie), asadar, dupa achitarea de catre proprietari a despagubirilor stabilite in sarcina lor. Cu toate acestea insa, in virtutea dreptului de retentie, retentorii nu vor avea dreptul de a folosi bunul la a carui restituire au fost obligati, ci doar vor putea refuza predarea acestuia catre proprietari, retinandu-l pana la realizarea integrala a creantei lor.

Continue reading “Contract de vanzare-cumparare incheiat in temeiul Legii nr. 112/1995 constatat nul. Actiune in despagubiri reprezentand contravaloarea imbunatatirilor efectuate la imobil. Acordarea dreptului de retentiei asupra bunului in favoarea fostului cumparator. Admiterea cererii de evacuare formulata de proprietarul actual. Continutul dreptului de retentie.” »


18/09/2016

Renuntarea reclamantului la cererea de divort nu afecteaza competenta de solutionare a cererii reconventionale formulate de parat, prin care s-a solicitat desfacerea casatoriei, care este tot de competenta instantei sa judece cererea principala, asa cum rezulta din interpretarea art. 915 si a art. 917 alin. (2) C. proc. civ.

by alin — Categories: divort, exercitarea autoritatii parintesti, familie, pensie de intretinere, procedura civila — Tags: , , , , , Comentariile sunt închise pentru Renuntarea reclamantului la cererea de divort nu afecteaza competenta de solutionare a cererii reconventionale formulate de parat, prin care s-a solicitat desfacerea casatoriei, care este tot de competenta instantei sa judece cererea principala, asa cum rezulta din interpretarea art. 915 si a art. 917 alin. (2) C. proc. civ.

R O M A N I A
INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE
Sectia I civila

Decizia nr. 99/2016

Pronuntata in sedinta publica, astazi, 21 ianuarie 2016.

Asupra conflictului negativ de competenta, retine urmatoarele:

Prin cererea de chemare in judecata, inregistrata la data de 7 ianuarie 2015 pe rolul Judecatoriei Oradea, reclamanta P.A.J. l-a chemat in judecata pe paratul P.C.D., solicitand instantei sa se desfaca casatoria incheiata intre parti la data de 22 iulie 2007 in municipiul Oradea, din culpa comuna; sa-si pastreze reclamanta numele de familie din casatorie, acela de „P.”; sa se stabileasca locuinta minorului P.B.C., nascut la data de 17 februarie 2010, la domiciliul/resedinta reclamantei, cu exercitarea autoritatii parintesti in comun si cu obligarea tatalui la plata unei pensii de intretinere in cuantum de 1/4 din veniturile realizate; cu cheltuieli de judecata. Continue reading “Renuntarea reclamantului la cererea de divort nu afecteaza competenta de solutionare a cererii reconventionale formulate de parat, prin care s-a solicitat desfacerea casatoriei, care este tot de competenta instantei sa judece cererea principala, asa cum rezulta din interpretarea art. 915 si a art. 917 alin. (2) C. proc. civ.” »