19 martie 2017

Cauza producerii prejudiciului o constituie savarsirea unei actiuni sau inactiuni prin care victima, alaturi de o alta persoana, a contribuit intr-o anumita masura la producerea acestui rezultat. Omisiunea victimei de a lua anumite masuri de natura sa previna si sa evite producerea prejudiciului constituie tot o cauza de natura sa limiteze raspunderea celui vinovat la implicarea sa efectiva

by alin — Categories: accident auto, asigurari, auto, culpa, daune materiale, daune morale — Tags: , , , , , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Cauza producerii prejudiciului o constituie savarsirea unei actiuni sau inactiuni prin care victima, alaturi de o alta persoana, a contribuit intr-o anumita masura la producerea acestui rezultat. Omisiunea victimei de a lua anumite masuri de natura sa previna si sa evite producerea prejudiciului constituie tot o cauza de natura sa limiteze raspunderea celui vinovat la implicarea sa efectiva

Cauza producerii prejudiciului o constituie savarsirea unei actiuni sau inactiuni prin care victima, alaturi de o alta persoana, a contribuit intr-o anumita masura la producerea acestui rezultat. Omisiunea victimei de a lua anumite masuri de natura sa previna si sa evite producerea prejudiciului constituie tot o cauza de natura sa limiteze raspunderea celui vinovat la implicarea sa efectiva. Continue reading “Cauza producerii prejudiciului o constituie savarsirea unei actiuni sau inactiuni prin care victima, alaturi de o alta persoana, a contribuit intr-o anumita masura la producerea acestui rezultat. Omisiunea victimei de a lua anumite masuri de natura sa previna si sa evite producerea prejudiciului constituie tot o cauza de natura sa limiteze raspunderea celui vinovat la implicarea sa efectiva” »


11 martie 2017

Dobandirea dreptului de proprietate asupra terenului prin uzucapiune. Autoritatea de lucru judecat si puterea de lucru judecat

by alin — Categories: civil, drepturi reale, procedura civila, proprietate, uzucapiune — Tags: , , , , , Comentariile sunt închise pentru Dobandirea dreptului de proprietate asupra terenului prin uzucapiune. Autoritatea de lucru judecat si puterea de lucru judecat

Autoritatea de lucru judecat este o parte a puterii de lucru judecat. Existenta unei hotarari judecatoresti poate fi invocata in cadrul unui alt proces, cu autoritate de lucru judecat, atunci cand se invoca exclusivitatea hotararii, sau cu putere de lucru judecat, cand se invoca obligativitatea sa, fara ca in cel de-al doilea proces sa fie aceleasi parti, sa se discute acelasi obiect si aceeasi cauza.  Continue reading “Dobandirea dreptului de proprietate asupra terenului prin uzucapiune. Autoritatea de lucru judecat si puterea de lucru judecat” »


11 martie 2017

Incompatibilitatea calitatii de fideiusor cu aceea de consumator in contractul de leasing

Garantul personal dintr-un contract de leasing financiar, fideiusorul, este tert calificat fata de contractul de leasing, astfel ca el nu are un raport juridic cu finantatorul si nu este consumatorul sau, precum utilizatorul, deci nu pot fi incidente prevederile Legii nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele incheiate intre comercianti si consumatori. Acesta este doar figura juridica data de obligatia de garantie personala, de substituire a utilizatorului in executarea obligatiei acestuia de plata a datoriilor sale fata de finantator, ceea ce nu-i confera calitatea de consumator in sensul definit de Legea nr. 193/2000. Continue reading “Incompatibilitatea calitatii de fideiusor cu aceea de consumator in contractul de leasing” »


11 martie 2017

DECIZIE nr. 4 din 30 ianuarie 2017 privind pronuntarea unei hotarari prealabile in interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 109 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice

by alin — Categories: auto, codul rutier — Tags: , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru DECIZIE nr. 4 din 30 ianuarie 2017 privind pronuntarea unei hotarari prealabile in interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 109 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice

In cazul faptelor contraventionale stabilite cu ajutorul mijloacelor tehnice omologate si verificate metrologic, sarcina probei temeiniciei procesului-verbal de contraventie este pusa in sarcina organului din care face parte agentul constatator, care trebuie sa dovedeasca imprejurarea ca situatia de fapt consemnata in cuprinsul acestuia corespunde adevarului. In lipsa acestor probe nu este rasturnata prezumtia de nevinovatie a contravenientului.

In sensul dispozitiilor art. 109 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 195/2002, art. 180 si 181 din Regulamentul de aplicare a Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 195/2002, coroborate cu art. 15 si 21 din Ordonanta Guvernului nr. 2/2001, politistul rutier poate incheia procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei in baza informatiilor comunicate prin radio de catre operatorul radar, aflat in alt loc decat acela in care se afla politistul rutier. aplicabila pentru ‘Decizia 4/2017’ la data 11 martie 2017, valabila si azi

  Continue reading “DECIZIE nr. 4 din 30 ianuarie 2017 privind pronuntarea unei hotarari prealabile in interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 109 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice” »


4 martie 2017

Obligatie angajata sub conditie suspensiva. Executarea obligatiei inainte de indeplinirea conditiei

by alin — Categories: civil, comercial, contracte, contracte, pretentii — Tags: , , , , , , , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Obligatie angajata sub conditie suspensiva. Executarea obligatiei inainte de indeplinirea conditiei

In cazul in care obligatia de plata a onorariului de succes a fost angajata sub conditie suspensiva, pâna la indeplinirea conditiei, obligatia nu exista, desi este conturata sub toate elementele sale structurale, iar executarea sa nu este datorata efectiv, fiind indiferent daca, astfel asumata, obligatia ca atare isi are izvorul intr-un contract. A da eficienta conditiei suspensive in cadrul verificarii executarii conventiei inseamna, de fapt, a evalua obligatia sub conditie ca pe o obligatie pura si simpla care nu ar putea fi paralizata decât printr-o exceptie de neexecutare. De aceea, instanta de apel a facut o gresita aplicare a legii, determinata de o gresita evaluare a regimului obligatiei afectate de conditie suspensiva, aceasta neputând fi evaluata in functie de culpa managerului in executarea neconforma a contractului. Continue reading “Obligatie angajata sub conditie suspensiva. Executarea obligatiei inainte de indeplinirea conditiei” »