25 January 2020

Proprietate. Nationalizare. Hotarari judecatoresti definitive care constatau ca nationalizarea de catre fostul regim comunist a proprietatilor acestora fusese nelegala si ca nu au incetat sa fie titularii legitimi ai respectivelor proprietati

by alin — Categories: civil, drepturi reale, proprietate, restituiri — Tags: , , Comments Off on Proprietate. Nationalizare. Hotarari judecatoresti definitive care constatau ca nationalizarea de catre fostul regim comunist a proprietatilor acestora fusese nelegala si ca nu au incetat sa fie titularii legitimi ai respectivelor proprietati

Proprietate. Nationalizare. Hotarari judecatoresti definitive care constatau ca nationalizarea de catre fostul regim comunist a proprietatilor acestora fusese nelegala si ca nu au incetat sa fie titularii legitimi ai respectivelor proprietati

HOTARARE din 26 februarie 2019 in Cauza Ana Ionescu si altii impotriva Romaniei

(Cererea nr. 19.788/03 si alte 18 cereri) (more…)


25 January 2020

Familie. Autoritate parinteasca. Ordonanta presedintiala ref. legaturi personale cu minora. Instanta competenta

by alin — Categories: exercitarea autoritatii parintesti, familie — Tags: , , , , Comments Off on Familie. Autoritate parinteasca. Ordonanta presedintiala ref. legaturi personale cu minora. Instanta competenta

Familie. Autoritate parinteasca. Ordonanta presedintiala ref. legaturi personale cu minora. Instanta competenta

In cazul unei ordonante presedintiale prin care sa i se permita unui parinte a avea legaturi personale cu o minora, sunt incidente regulile ce guverneaza materia autoritatii parintesti si obligatiei de intretinere, respectiv art. 106 C. civ., care enumera masurile de ocrotire a minorului si exercitarea drepturilor parintesti, constituind o forma de ocrotire ce atrage aplicabilitatea art. 114 alin. 1 C. proc. civ (instanta in a carei circumscriptie teritoriala isi are domiciliul sau resedinta persoana ocrotita). (more…)


11 January 2020

Insolventa. Cerinta referitoare la cuantumul creantelor bugetare mai mic de 50% din totalul declarat al creantelor debitorului nu este aplicabila pentru cererile de deschidere a procedurii insolventei formulate de lichidatorul numit in procedura de lichidare prevazuta de Legea nr. 31/1990

by alin — Categories: creante bugetare, insolventa — Tags: , , , Comments Off on Insolventa. Cerinta referitoare la cuantumul creantelor bugetare mai mic de 50% din totalul declarat al creantelor debitorului nu este aplicabila pentru cererile de deschidere a procedurii insolventei formulate de lichidatorul numit in procedura de lichidare prevazuta de Legea nr. 31/1990

Insolventa. Cerinta referitoare la cuantumul creantelor bugetare mai mic de 50% din totalul declarat al creantelor debitorului nu este aplicabila pentru cererile de deschidere a procedurii insolventei formulate de lichidatorul numit in procedura de lichidare prevazuta de Legea nr. 31/1990

DECIZIE nr. 49 din 14 octombrie 2019 referitoare la pronuntarea unei hotarari prealabile cu privire la interpretarea prevederilor art. 5 alin. (1) pct. 72 teza a II-a din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolventa (more…)


11 January 2020

Asociatie de proprietari. Instalarea unui sistem de supraveghere video in partile comune ale unui imobil cu destinatie de locuinta

by alin — Categories: asociatii de proprietari — Tags: , , , , , Comments Off on Asociatie de proprietari. Instalarea unui sistem de supraveghere video in partile comune ale unui imobil cu destinatie de locuinta

Articolul 6 alineatul (1) litera (e) si articolul 7 litera (f) din Directiva 95/46/CE a Parlamentului European si a Consiliului din 24 octombrie 1995 privind protectia persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal si libera circulatie a acestor date, citite in lumina articolelor 7 si 8 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, trebuie interpretate in sensul ca nu se opun unor dispozitii nationale care autorizeaza instituirea unui sistem de supraveghere video precum sistemul in discutie in litigiul principal instalat in partile comune ale unui imobil cu destinatie de locuinta, in scopul de a urmari interese legitime care constau in asigurarea pazei si a protectiei persoanelor si a bunurilor, fara consimtamantul persoanelor vizate, daca prelucrarea datelor cu caracter personal efectuata prin intermediul sistemului de supraveghere video in cauza indeplineste conditiile prevazute la articolul 7 litera (f) mentionat, aspect a carui verificare revine instantei de trimitere. (more…)


1 January 2020

Contencios. Fiscal. Spalare de bani. Suspendarea solutionarii contestatiei formulate impotriva Deciziei de impunere, a Raportului de inspectie fiscala si a Procesului-verbal de control ca urmare a sesizarii organelor de urmarire penala.

by alin — Categories: contencios administrativ, contestatie, fiscal, societati comerciale — Tags: , , , , , , , Comments Off on Contencios. Fiscal. Spalare de bani. Suspendarea solutionarii contestatiei formulate impotriva Deciziei de impunere, a Raportului de inspectie fiscala si a Procesului-verbal de control ca urmare a sesizarii organelor de urmarire penala.

Contencios. Fiscal. Spalare de bani. Suspendarea solutionarii contestatiei formulate impotriva Deciziei de impunere, a Raportului de inspectie fiscala si a Procesului-verbal de control ca urmare a sesizarii organelor de urmarire penala.

Nu este suficient ca organul fiscal sa fi sesizat organele de cercetare penala cu privire la savarsirea unei infractiuni, ci este necesar ca dezlegarea data de organele de cercetare penala cu privire la existenta faptei, identitatea si vinovatia autorului sa constituie in sine un temei pentru solutionarea procedurii administrative. In speta, instanta suprema a retinut ca ”organul fiscal nu arata motivat care este legatura de cauzalitate dintre obligatiile fiscale contestate in procedura administrativa si stabilirea de catre organele fiscale a faptului ca exista indiciile savarsirii unei infractiuni si care este inraurirea hotaratoare asupra solutiei ce urmeaza a fi data in procedura administrativa. Contrar dispozitiilor art. 214 alin. 1 lit. a) din Codul de procedura fiscala, care reclama o decizie „motivata” a organului care solutioneaza contestatia administrativa, Inalta Curte constata ca singura referire din considerentele deciziei la stransa dependenta care ar exista intre solutia fiscala si cea penala vizeaza constatarile organelor de control a caror realitate urmeaza sa fie transata de organele de cercetare penala.” (Decizia nr. 2183 din 17 aprilie 2019, pronuntata de Sectia de contencios administrativ si fiscal a Inaltei Curti de Casatie si Justitie) (more…)


29 December 2019

Comercial bancar. Facilitate de credit. Neindeplinirea de catre client a obligatiilor asumate. Actiune in rezolutiunea contractului. Conditii si efecte

by alin — Categories: bancar, comercial, contracte, obligatii — Tags: , , Comments Off on Comercial bancar. Facilitate de credit. Neindeplinirea de catre client a obligatiilor asumate. Actiune in rezolutiunea contractului. Conditii si efecte

Comercial bancar. Facilitate de credit. Neindeplinirea de catre client a obligatiilor asumate. Actiune in rezolutiunea contractului. Conditii si efecte

  1. civ., art. 2193
  2. Potrivit art. 2193 C. civ., facilitatea de credit este contractul prin care o institutie de credit, o institutie financiara nebancara sau orice alta entitate autorizata prin lege speciala, denumita finantator, se obliga sa tina la dispozitia clientului o suma de bani pentru o perioada de timp determinata sau nedeterminata.

Tinerea la dispozitie a sumei de bani nu presupune vreun transfer in contul clientului ori individualizarea sumei respective, banca obligandu-se doar sa aiba disponibila suma de bani, in cazul in care clientul se va hotari sa o utilizeze prin efectuarea tragerilor specifice acestei activitati de creditare.

Astfel, contractul de facilitate de credit este un contract constitutiv de drepturi, generand drepturi de creanta, nu drepturi reale, pentru ca prin incheierea unui contract de facilitate de credit nu se transmite dreptul de proprietate asupra sumei de bani, aceasta fiind doar pusa la dispozitia clientului de catre finantator, ramanand insa in proprietatea finantatorului. (more…)