13 mai 2017

Malpraxis. In lipsa unei vatamari nu se justifica acordarea de daune neexistand o culpa medicala. Opinie separata.

by alin — Categories: malpraxis, obligatii, raspundere contractuala, raspundere delictuala — Tags: , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Malpraxis. In lipsa unei vatamari nu se justifica acordarea de daune neexistand o culpa medicala. Opinie separata.

Din examinarea ordonantei din 01.02.2013 data in dosarul penal nr.xxxxx/P/2011 rezulta ca s-a dispus clasarea cauzei in care s-au facut cercetari sub aspectul savarairii infractiunii prevazute de art.184 alin.1 – 3 Cod procedura penala ai neinceperii urmarii penale pentru aceasta infractiune pentru ca lipseate un element constitutiv al faptei, respectiv lipsa unei vatamari care sa necesite pentru vindecare mai mult de 10 zile de ingrijiri medicale. Continue reading “Malpraxis. In lipsa unei vatamari nu se justifica acordarea de daune neexistand o culpa medicala. Opinie separata.” »


30 aprilie 2017

Pretul stabilit prin expertiza vs. pretul din grila notarilor publici in cazul exproprierii

by alin — Categories: civil, drepturi reale — Tags: , , , , , Comentariile sunt închise pentru Pretul stabilit prin expertiza vs. pretul din grila notarilor publici in cazul exproprierii

In cazul expertizei pentru expropriere, retinerea unor preturi mai mici in grila notarilor publici nu este de natura sa invalideze expertiza, intrucat expertii au avut in vedere imobile comparabile reale, respectiv tranzactii pentru terenuri aflate in aceeasi zona. Art. 26 din Legea nr. 33/1994, stabileste ca despagubirile se stabilesc in raport cu pretul cu care se vand, in mod obisnuit, imobilele de acelasi fel in unitatea administrativ-teritoriala, si nu cu valoarea la care imobilul este incadrat in grila notarilor publici, ce ofera doar preturi orientative si nu reale. Continue reading “Pretul stabilit prin expertiza vs. pretul din grila notarilor publici in cazul exproprierii” »


30 aprilie 2017

Nulitatea actelor subsecvente inscrisului declarat fals

by alin — Categories: comercial, contracte, societati comerciale, SRL — Tags: , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Nulitatea actelor subsecvente inscrisului declarat fals

In ipoteza motivului de revizuire privind o hotarare data in temeiul unui inscris declarat fals, actele subsecvente falsului nu se exclud. In speta, se retinuse declararea ca falsa a unor procese-verbale ale Consiliului de Adminstratie si AGA, precum si a hotararilor acestor organisme, acte ce au stat la baza incheierii unor contracte de asociere in participatiune. Asadar, toate aceste acte au fost declarate nule. Un inscris anulat nu echivaleaza cu un inscris fals, dar aceasta nu inseamna ca cele doua notiuni se exclud. De aceea anularea unor inscrisuri datorita subsecventei fata de un inscris fals intra in campul de aplicare al art. 322 pct. 4 vechiul Cod de procedura civila (art. 509 alin. (1) pct. 3 noul Cod de procedura civila). Continue reading “Nulitatea actelor subsecvente inscrisului declarat fals” »


30 aprilie 2017

ordonanta de plata – lipsa caracterului cert, lichid si exigibil al creantei

by alin — Categories: comercial, contracte, pretentii, raspundere contractuala, raspundere delictuala, SRL — Tags: , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru ordonanta de plata – lipsa caracterului cert, lichid si exigibil al creantei

ordonanta de plata – lipsa caracterului cert, lichid si exigibil al creantei; contract cadru din cuprinsul caruia lipseste anexa privind tarifele; nedepunerea facturilor a caror contravaloare este solicitata Continue reading “ordonanta de plata – lipsa caracterului cert, lichid si exigibil al creantei” »


23 aprilie 2017

In interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 906 alin. (4) din Codul de procedura civila nu este admisibila formularea mai multor cereri de fixare a sumei definitive datorate de debitor cu titlu de penalitati.

by alin — Categories: executare silita — Tags: , , , , , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru In interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 906 alin. (4) din Codul de procedura civila nu este admisibila formularea mai multor cereri de fixare a sumei definitive datorate de debitor cu titlu de penalitati.

DECIZIE nr. 16 din 6 martie 2017 referitoare la pronuntarea unei hotarari prealabile cu privire la „interpretarea dispozitiilor art. 906 alin. (4) din Codul de procedura civila, respectiv daca este admisibila formularea mai multor cereri de fixare a sumei definitive in conditiile in care obligatia stabilita prin titlul executoriu nu este adusa la indeplinire” Continue reading “In interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 906 alin. (4) din Codul de procedura civila nu este admisibila formularea mai multor cereri de fixare a sumei definitive datorate de debitor cu titlu de penalitati.” »