21 aprilie 2018

Imposibilitatea analizarii cauzelor de nulitate intr-un contract de donatie in cadrul motivelor de recurs formulate impotriva hotararii pronuntate dupa rejudecarea pricinii

Problemele de drept dezlegate prin decizia de casare nu mai pot fi reanalizate in cadrul motivelor de recurs formulate impotriva hotararii pronuntate dupa rejudecarea pricinii. Intrucat in prima instanta au fost chemati in judecata numai doi dintre mostenitorii partii contractante decedate si ca in etapa apelului nu pot fi introdusi in cauza ceilalti doi mostenitori ai decedatei, nu este posibila analiza pe fond a cauzelor de nulitate a contractelor invocate de reclamanti.

(mai mult…)


21 aprilie 2018

Momentul subiectiv versus momentul obiectiv al cunoasterii pagubei in cazul prescriptiei dreptului la actiune

Potrivit art. 8 alin. (1) din Decretul nr. 167/1958, prescriptia dreptului la actiune in repararea pagubei pricinuite prin fapta ilicita incepe sa curga de la data cand pagubitul a cunoscut sau trebuia sa cunoasca, atat paguba, cat si pe cel care raspunde de ea. Astfel, momentul subiectiv al cunoasterii pagubei si a celui care raspunde de ea (moment ce se putea stabili prin orice mijloc de proba) nu se poate confunda cu momentul obiectiv (care urma a fi determinat de instanta) al datei la care reclamantul putea ori trebuia sa cunoasca aceste elemente.

(mai mult…)


21 aprilie 2018

Suspendarea cauzei pana la pronuntarea CJUE

In cazul suspendarii cauzei aflate pe rolul instantei romanesti pana la solutionarea unei cauze aflate pe rolul Curtii de Justitie a Uniunii Europene, in directa legatura cu prima, trebuie avute in vedere dispozitiile art. 4 C. proc. civ., potrivit carora normele dreptului Uniunii Europene se aplica in mod prioritar, indiferent de calitatea sau statutul partilor, dispozitiile art. 5 C. civ. si art. 148 din Constitutie care consacra principiul suprematiei dreptului Uniunii Europene si da efect principiului aplicarii directe a dreptului Uniunii Europene, reglementat de art. 288 din Tratatul privind Functionarea Uniunii Europene.

(mai mult…)


1 aprilie 2018

reprezentarea conventionala a persoanei juridice nu se poate face prin mandatar persoana juridica, nici prin consilierul juridic sau avocatul acesteia din urma

by alin — Categories: decizii de intepretare, executare silitaComentariile sunt închise pentru reprezentarea conventionala a persoanei juridice nu se poate face prin mandatar persoana juridica, nici prin consilierul juridic sau avocatul acesteia din urma

ROMANIA

INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 19                                                  Dosar nr. 3251/1/2017

Sedinta din 19 martie 2018

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite sesizarea formulata de Tribunalul Sibiu – Sectia I civila în dosarul nr.8860/306/2015 si, în consecinta, stabileste ca:

În interpretarea si aplicarea art. 664 alin. (2) din Codul de procedura civila, reprezentarea conventionala a persoanei juridice nu se poate face prin mandatar persoana juridica, nici prin consilierul juridic sau avocatul acesteia din urma, potrivit art. 84 alin. (1) din Codul de procedura civila, astfel cum acesta a fost interpretat prin decizia nr. 9/2016 pronuntata de Înalta Curte de Casatie si Justitie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept.

Obligatorie, potrivit dispozitiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedura civila.

Pronuntata în sedinta publica, astazi, 19 martie 2018.


31 martie 2018

Necompetenta materiala a Inaltei Curti de Casatie si Justitie in solutionarea recursurilor declarate impotriva hotararilor pronuntate de tribunal, ca instanta de apel, in cererile evaluabile in bani in valoare de pana la 200.000 lei inclusiv

by alin — Categories: clauze abuzive, comercial, procedura civila, recurs — Tags: , , , , , , , , , , , , , Comentariile sunt închise pentru Necompetenta materiala a Inaltei Curti de Casatie si Justitie in solutionarea recursurilor declarate impotriva hotararilor pronuntate de tribunal, ca instanta de apel, in cererile evaluabile in bani in valoare de pana la 200.000 lei inclusiv

Recunoasterea, ca efect al pronuntarii deciziei nr. 369/2017 de catre Curtea Constitutionala, a caii de atac a recursului impotriva hotararilor pronuntate in apel de tribunal, in cererile evaluabile in bani in valoare de pana la 200.000 lei inclusiv, dar si lipsa unei modificari legislative ulterioare Codului de procedura civila, care sa fi stabilit instanta careia urma sa ii revina competenta de a solutiona asemenea recursuri, sunt imprejurari care au determinat existenta unui veritabil vid legislativ sub acest aspect.

Cum, de lege lata, nicio norma nu justifica nici competenta Inaltei Curti, nici cea a curtilor de apel in solutionarea acestor recursuri, devin incidente prevederile continute de art. 5 C.proc.civ., iar instanta competenta se impune a fi determinata prin prisma interpretarii istorice si logice a textelor legale si a principiilor dreptului procesual civil si organizarii judiciare.

Asadar, competenta materiala trebuie stabilita prin aplicarea principiului organizarii judecatoresti in sistem ierarhic de tip piramidal, pentru a se implini dezideratul realizarii de catre instante a controlului judiciar din treapta in treapta, dispozitiile legale relevand ca un atare sistem, in materie procesual civila, ramane expresia unei viziuni constante. (mai mult…)